1. omg
    August 25th, 2010 at 10:50 | #1

    „Es gibt hier viele Möglichkeiten, warum dieses Patent sinnvoll wäre für Ciba Geigy:
    -Einmal könnte man andere Unternehmen damit verwirren und für sich einen marktwirtschaftlichen Vorteil erschleichen, in dem andere Unternehmen in die falsche Richtung investieren und ihr Hauptinteresse auf völlig falsche Forschungsschwerpunkte legen.
    -Oder Ciba Geigy wollte nicht noch mehr Geld für sinnlose Forschungsmethoden ausgeben, denn auch das ist marktwirtschaftlich klug. Wenn kein Nutzen für Ciba Geigy zu ersehen ist oder sie in eine andere Richtung forschen wollen, dann wird die Forschung beendet.
    Und wieso sollten sie die Forschung einstellen, wenn doch der Ertrag besser ist? Man könnte diese Kenntnisse doch für andere Dinge nutzen. Aber vielleicht war der Ertrag gar nicht so viel größer?
    -Ein anderes Argument wäre, dass Ciba Geigy hier etwas gefunden hat, das als Gefahr für den eigenen Absatzmarkt eingeschätzt wurde.“

    „Daher wurden die Ergebnisse nie wissenschaftlich veröffentlicht. Es gab nur einen Fernsehauftritt bei Kurt Felix Ende der 90er Jahre, der auf die Initiative von Guido Ebner und Heinz Schürch zurückging.“

    „Der Sohn von Guido Ebner übernahm die Forschung seines Vaters und gründete ein Guido Ebner Institut, welches sich in Dornach in der Nähe von Basel angesiedelt hat, welches Zufällig das Zentrum der anthroposophischen Bewegung ist. Die Seite des Instituts ist so leer, dass man nicht einen Text zu den Forschungen finden kann. Es scheint so, als ob viele Menschen an der Nase herumgeführt worden sind.“

    (Quelle: http://www.blogs.uni-osnabrueck.de/tstegema/archives/364 )

    Ende der Diskussion 😛

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  2. August 24th, 2010 at 23:30 | #2

    omg :
    ““Die Behauptung, man könne Gene durch elektrische Felder revitalisieren, ist absoluter Unsinn” erklärt auch Kasper Zechel, Biophysiker vom MPI in Göttingen.” Er behauptet nicht, dass die Behauptung Unsinn ist, sondern er erklärt es, wobei zu seiner Erklärung keine weiteren Quellen angegeben sind, das muss auch ich bemängeln. Mir persönlich reicht aber die Tatsache, dass Biophysiker wie Herr Zechel anstatt Leute wie Herr Ebner und Herr Schürch in Max-Planck-Instituten angestellt sind, aus.

    also war das was gezeigt wurde ne fälschung oder wie? hat der „erfinder“ die maiskolben einfach angeklebt oder was ^^ ?

    also ich weiß nicht ob das passt (jetzt bitte ohne dumme kommentare): wer schon mal einen starken elektrischen feld ausgesetzt war, z.b. einen funkfeld kann von starker übelkeit oder kopfschmerzen berichten.
    also verändert sich doch was im körper oder es ist was, was der körper registriert und stört. <- ich schließe daraus das es doch möglich ist das die elektrische strahlen zellen beeinflussen.
    und in so einer hohen konzentration wäre es doch möglich oder nicht?

    also wenn ein nein dann doch wenigstens ein grund oder was da halt passiert.

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  3. August 24th, 2010 at 19:15 | #3

    Ich habe besagten Versuch wiederholt. Die Ergebnisse sind eindeutig.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  4. August 24th, 2010 at 16:01 | #4

    Hallo!! FÜr alle, die hierbei von Esoterik sprechen, sollten sich der schon seit jahrzehnten bekannten Auswirkung von Spannungsfeldern auf den menschlichen Körper bewusst sein. (siehe Google) Ebenso ist es möglich durch SPannungfelder bestimmte Gene zu aktivieren oder abzustellen. Auch das wird eindeutig auch von NICHT-ESOTERIKERN angesrochen, die sich mit einem neuen Forschungsfeld beschäftigen. Dieses neue Forschungsfeld ist die EPIGENETIK.

    Ich bitte darum, dass ihr euch informiert…ruft alle universitäten an und fragt nach EPIGENETIK…google sagt es euch…eine nahe UNI und deren Biologiestudenten sagen es euch.

    viele Grüße

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  5. omg
    August 24th, 2010 at 13:13 | #5

    „“Die Behauptung, man könne Gene durch elektrische Felder revitalisieren, ist absoluter Unsinn” erklärt auch Kasper Zechel, Biophysiker vom MPI in Göttingen.“ Er behauptet nicht, dass die Behauptung Unsinn ist, sondern er erklärt es, wobei zu seiner Erklärung keine weiteren Quellen angegeben sind, das muss auch ich bemängeln. Mir persönlich reicht aber die Tatsache, dass Biophysiker wie Herr Zechel anstatt Leute wie Herr Ebner und Herr Schürch in Max-Planck-Instituten angestellt sind, aus.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  6. August 23rd, 2010 at 21:46 | #6

    also ich kann auch nicht verstehen warum denn die urform mehr ertrag bringen soll als die heutigen züchtungen…

    der punkt ist doch der, dass sich da etwas verändert und das könnte doch positiv genutzt werden oder? die die von z.b der landwirtschaft profitieren interessiert das doch einen scheiss ob das mutation oder nur ein zufall ist. das ergebnis zählt doch oder nicht? ich habe zwar keine spezielle ahnung von gentechnik aber ich finde das doch gar nicht soweit hergeholt mit dem elektrischen feld, ich meine es ist doch bekannt das elektrische strahlung (nicht nur elektrische) in welcher form auch immer die umwelt beinflussen.

    lest euch doch mal die quelle von meinen vorredner durch, irgendwie ließt man da auch nur „es wird behauptet….“ „angeblich soll…“ aber argumente dagegen werden nicht beschrieben.

    also wenn es wirklich funktioniert, würde ich gerne mal wissen wie der „ur-hanf“ aussieht und wirkt ^^

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  7. omg
    August 22nd, 2010 at 09:15 | #7

    ich zitiere die von mir verlinkte seite:

    Die Reaktion der Experten war einhellig: “Wir haben uns schlapp gelacht”, äußerte sich Alex Olek vom Max-Planck-Institut (MPI) für molekulare Genetik in Berlin. “Die Behauptung, man könne Gene durch elektrische Felder revitalisieren, ist absoluter Unsinn”, erklärt auch Kasper Zechel, Biophysiker vom MPI in Göttingen. “Köstlich” fand der Kölner Physik-Professor Günter Nimtz die “revolutionären Resultate” (laut “Stern TV”) der beiden Schweizer, weil seiner Meinung nach die ihm bekannte Versuchsanordnung so konzipiert gewesen sei, dass dort, wo die vermeintlich elektrisch beeinflussten Zellen sich befinden, “gar kein elektrisches Feld ist”.

    Guido Ebner war hingegen bis zu seinem Tode davon überzeugt, dass ihm 1985 mit seiner elektrischen “Evolutions-Umkehr-Maschine” ein Durchbruch geglückt sei. Unter seinen Kollegen soll er hingegen laut einem Artikel des Spiegel seitdem als Spinner gegolten haben.
    (Quelle: http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Urzeit-Code )

    ich persönlich halte wissenschaftler vom MPI für wesentlich glaubwürdiger und kompetenter als esoterische chemiker. allein die behauptung, “urpflanzen” bringen mehr ertrag als kulturpflanzen ist an unlogik kaum zu übertreffen.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  8. August 22nd, 2010 at 06:34 | #8

    Na ja für Esoterik schwachsinn halte ich das hier nun wirklich nicht! :mrgreen:

    Ich hätte sofort eine Idee für einen Versuchaufbau:

    Man bestrahlt einen menschliches Embryo bis zur Geburt, theoretisch müüsste ja eine Urzeit-Form des Menschen rauskommen! hmmm… interessanter Gedanke, denke wenn das klappen würde, dann wären alle Zweifel ausgeräumt, oder! ^^

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  9. August 21st, 2010 at 16:29 | #9

    Wisst ihr überhaupt was Gentechnik ist? Selbst wenn sich die Pflanzen durch diese Felder verändert hätten (dämlicher Esoterik-Schwachsinn), dann wäre das auch nichts anderes als eine genetische Mutation.
    Züchtung ist auch Gentechnik…nur das man das Gen nicht direkt verändert, sondern so oft kreuzt bis es sich durch Zufall von alleine verändert.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  10. August 21st, 2010 at 13:56 | #10

    Vielen Dank fürs Reinstellen dieses Videos, auch wenn die Bildqualität nicht ganz optimal sein mag! Ist für die Horizonterweiterung top geeignet

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  11. August 21st, 2010 at 11:33 | #11

    Grauenhaft is eher der Inhalt.
    esowatch.com/ge/index.php?title=Urzeit-Code

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  12. August 21st, 2010 at 11:02 | #12

    Grauenvoll….. wie kann man sowas hier reinstellen ? Katastophale Qualität. Habe das nach 0:52 sec abgestellt. Einfach nur Grausamm

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  1. No trackbacks yet.
You must be logged in to post a comment.