1. März 16th, 2011 at 23:51 | #1

    @LeoOn

    Empfehle dir die Doku Opus Dei die geheimnisvolle Ordnung hinter den Dingen. Da wird es teilweise richtig gruselig 🙂 Mit Sicherheit absolut interessant.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +1 (from 3 votes)
  2. ET
    März 14th, 2011 at 09:54 | #2

    @Anonymous
    ja da haste recht, das hab ich falsch ausgedrückt. Natürlich spielt die Wellennatur eine entscheidende Rolle in den chemischen Bindungen. Gemeint war: Die Wecheslwirkung mit der Umgebung wirkt wie eine Messung. Dies führt dazu, dass die Aufenthaltswahrscheinlichkeit von Elektronen in einem Molekül eiingesschränkter ist als die von nicht gebundenen Quantenteilchen. Das liegt an den Molekülorbitalen. Deswegen kann ein Tennisball im Gegensatz zu einem Teilchen im Kasten keine Quantensprünge vollziehen (zumindest bisher nicht beobachtet)

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +1 (from 1 vote)
  3. März 12th, 2011 at 01:39 | #3

    Hab die Doku gefunden die ich meinte.Ist dieselbe nur es fehlen hier 7 Minuten.
    Der letzte Teil ist hier zu finden.Spult vor bis 2:37 dann habt ihr einen fließenden Übergang von den Dokus.Das Experiment was dort gezeigt wird ist auch sehr faszinierend.
    http://www.youtube.com/watch?v=8tj1U2gX1so&feature=related

    Viel Spaß mit dem Rest

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +4 (from 4 votes)
  4. März 11th, 2011 at 18:06 | #4

    @ET

    „Dass all die uns umgebende Materie tatsächlich Messungen des Aufenthaltsortes der Teilchen sind und damit die Wellennatur der Teilchen keine Rolle mehr spielt erklärt die Unterschiede zwichen der Welt der Teilchen und unserer sichtbaren Welt.“

    dennoch ist es so dass die größe von teilchen hauptsächlich durch leeren raum (aufenthaltwahrscheinlichkeit von e-) bestimmt wird und nur wechselwirkungen dieser erreichen, dass materie in der endgültigen form besteht…dabei werden allerdings die wellengleichungen der elektronen benutzt um die chem. bindung zum beispiel zu bestimmen….wenn die wellen nicht zueinander passen gibts auch keine bindung etc. (bitte keine kommentare zur formulierung :D)

    am anfang war nur beziehung (vgl. größe des universums bei t=0) aus der materie entstanden ist….also ist materie (bzw. teile dieser) auch heute noch unweigerlich mit allem anderen verbunden (über die wellennatur s.o.)….dass im makroskopischen raum nicht die gleichen gesetze gelten wie im mikroskopischen hat allerdings auch damit zu tun in welchen system du beschreibst (deswegen trennen wir im allg. auch vakuum und normalbedingungen)
    was in der heutigen welt grade in der wissenschaft nicht funktioniert is daher dinge aus ihrem system zu reißen und dann beschreibungen der eigenschaften betreiben zu wollen….das geht nicht (siehe meteorologie…da funktioniert es nich sich nur die luftströmungen vom atlantik und der sahara anzugucken um das wetter in deutschland beschreiben zu wollen u know? ähnlich ökologie von natürlichen systemen)

    das ganze ist immer mehr als die summe ihrer teile 😉

    (btw: geh auch ein wenig auf die kommentare bei quantum acitivst ein)

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +4 (from 4 votes)
  5. März 11th, 2011 at 08:11 | #5

    ps.: oder schaus mir auf you tube an pps.: wer rechtschreibfehler findet kann sie behalten8)

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: -1 (from 3 votes)
  6. März 11th, 2011 at 08:06 | #6

    hey leude was geht den hier ab nichts gegen die doku die war klasse auch wenn es sconmal in einem anderen zusammenhang hier zu sehen wahr …..
    aber bitte überdenkt nochmal die geschichte mit der werbung nimmt langsam echt überhand-.- und was noch weniger geht ist werbung während die doku läuft da kann ich und ne menge anderer leute auch drauf verzichten….wenn ihr was verdienen wollt kann ich euch sagen gibt es ne menge anderer möglichkeiten im netz andere seite ist ich kauf mir die docus für n paar euro bei dem sender in guter qualli und ohne werbung…

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 4 votes)
  7. März 10th, 2011 at 18:56 | #7

    Verdammt Interressanter Forschungsbereich.Hatte vor geraumer Weile eine andere Doku gesehen wo es um Photonen ging die in eine Bahn gelenkt wurden die eine Abzweigung nach links und nach rechts hatte und durch Interferenzen gesteuert wurden.Also wenn jemand da einen Link über hätte oder sogar die Doku kennt,bitte mal posten

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +1 (from 3 votes)
  8. März 10th, 2011 at 15:05 | #8

    @Iblis

    LOL … den Gedankengang von „say what“ kann ich dir erklären. Schau dir meinen ersten Post an und schon is der Gedankengang klar.

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: +1 (from 3 votes)
  9. ET
    März 10th, 2011 at 13:40 | #9

    @Physiknul
    Um das genauer zu verstehen empfehle ich: Der Große Entwurf von Stephen Hawking. Es ist noch etwas ausführlicher aber auch sehr veständlich. Ansonsten Heisenbergsche Unschärferelation und Welle-Teilchen Dualismus(Erwin Schrödinger) googlen zum Thema Aufenthaltsort und -wahrscheinlichkeit. Es ist alles etwas kompliziert, denn Quantenteilchen verhalten sich oftmals entgegen unserer Alltagserfahrungen, deswegen muss man mit einfach scheinenden Erklärungen vorsichtig sein, aber jeder kann zumindest einen Zugang dazu finden.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +4 (from 4 votes)
  10. März 10th, 2011 at 11:59 | #10

    @ say what: warum is das absoluter schwachsinn??? könntest du deinen gedankengang auch begründen?? liegt es vielleicht an deiner Religiösen einstellung, die dein Hirn vor solchen dingen verschließt ?? oder hast du eine andere physikalische Begründung, die den wahrheitsgehalts des (schon x mal bewiesene) Doppelspaltexperiments widerlegt??

    kann solchen individuen wie dich nich verstehn …. -.-

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: -1 (from 7 votes)
  11. ET
    März 10th, 2011 at 10:23 | #11

    Gute Doku. Wirklich anschaulich erklärt. Interessant fand ich den Teil, dass die Fullerene nur im Vakuum das gleiche Verhalten zeigen wie Photonen. Dass all die uns umgebende Materie tatsächlich Messungen des Aufenthaltsortes der Teilchen sind und damit die Wellennatur der Teilchen keine Rolle mehr spielt erklärt die Unterschiede zwichen der Welt der Teilchen und unserer sichtbaren Welt.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +1 (from 3 votes)
  12. März 10th, 2011 at 05:28 | #12

    Na gut, es ist wirklich eine sehr interessante Doku, aber wirklich verständlich macht sie das Ganze auch nicht.
    Warum die Detektoren beispielsweise erst den Aufenthaltsort des Photons bestimmen und das ganze „unscharfer Aufenthaltsort“-Ding ist ziemlich kompliziert und könnte bestimmt verständlicher erklärt werden. Aber ist wohl für Leute, die schon so ein Grundverständnis haben. Hab’s trotzdem gerne geschaut.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +3 (from 5 votes)
  13. März 10th, 2011 at 03:34 | #13

    man sollte eine Warnung an die doku kleben… „für Epileptiker nicht geeignet“—
    grad aufm beamer angeschaut und man meint dann schon manchmal in ein stroboskop zu blicken..

    aber ansonsten schicke doku…aber da gibts noch nen zweiten teil davon wo es dann um Quantenverschränkung geht—
    dieser liegt hier auch schon auf der datenbank—

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 8 votes)
  14. März 10th, 2011 at 01:49 | #14

    wir leben alle in einem programm

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: -5 (from 7 votes)
  15. März 10th, 2011 at 01:45 | #15

    Absoluter Schwachsinn 🙂

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: -7 (from 13 votes)
  16. März 9th, 2011 at 23:29 | #16

    irgendwie gruselig

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +2 (from 10 votes)
  17. März 9th, 2011 at 23:17 | #17

    Super Doku! Einfach und verständlich wird hier das Doppelspalt – Experiment erklärt. Informativ und absolut emfehlenswert.

    Jetzt warte ich nur noch auf die Kommentare, dass das alles absoluter Schwachsinn ist … XD

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: +11 (from 13 votes)
  18. März 9th, 2011 at 23:15 | #18

    Hey die Doku ist toll, ich liebe Doppelspalt !

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 14 votes)
  1. No trackbacks yet.
You must be logged in to post a comment.