@DerSpätSchauer
„Salz im Wasser sinkt nach unten“… Sehr interessant… Was passiert den mit in Wasser ionisiertem Salz(da Salz im Meerwasser ja ionisch vorliegt und somit eine Mischung ist)?

„Und reibt auf dem Grund des Meeres“: Aha, dass bedeutet, dass ich nur nen Schlauch aufn Grund des Meeres halten muss und pumpen und ich bekomme feines Meersalz.. Geil, die Hersteller von Meersalz haben das bisher übersehen!

…“von micro-organismen als nahrung benutzt.“: Ja und weil so viele Mikroorgansimen Salz so so sehr lieben pöckel ich mein Fleisch auch immer, damit da noch mehr Mikroorganismen drann gehen und mein Fleisch verderben.

„du glaubst garnicht wie viel milliarden tonnen salz auf dem grund des mittelmeers liegt“ : nämlich gar keins, wenn Salz aufm Meeresgrund liegen würde, dann bedeutet das, dass das Meerwasser gesätigt an Salz gesättigt vorliegt(wie im Toten Meer). Was wiederum bedeutet, dass das Meerwasser eine solche Dichte hat, dass ich ohne Schwimmbewegungen auszuführen locker im Meer meine Zeitung lesen könnte. Hab ich noch nie probiert, glaube aber auch nicht, dass das klappt.

Hoffe für dich, dass dein Kommentar ironisch war, denn sonst würde ich sagen ist es ein Segen, dass du in unserer Gesellschaft nur Däumchen drehst(wegen mexico city z.B.)

@Luce
da stimme ich dir zu
es würde mich wundern wenn alles frei aus nächstenliebe passieren würde

Egal ob man das Projekt befuerwortet oder ablehnt, ich vermute das es dabei um etwas ganz anderes geht. Ist Entsalzung wirklich zu teuer oder will man nur groessere eisfreie Zonen schaffen, um Bohrplattformen aufzustellen? Oel- und Gasfoerderungen in der Arktis und in Groenland sind schon lange ein Thema. Ob der, der sich eisfreie Zonen schafft, sich auch die Bohrrechte sichert, so nach den Motto ich hab die Flaeche nutzbar gemacht, bleibt abzuwarten.(?)
Ein Schelm wer Boeses denkt. Aber eines ist jetzt schon klar, uneigennuetzig machen die nichts.
Naja die Zukunft wird es zeigen.

@mega
ich kann dir da auch nur bedingt zustimmen
der gehalt an salz wird wohl ansteigen aber auf einer weiße die so gering ist das es kaum merkbar ist, zudem ist salz ein mineral mit einer größeren dichte als wasser (aufgelöst heißt nicht vergangen) und reibt somit auf den grund des meeres und wird dort von micro-organismen als nahrung benutzt. du glaubst garnicht wie viel milliarden tonnen salz auf dem grund des mittelmeers liegt.
aber es geht mir auch nicht darum das wir die eisberge von grönland ausschlachten um damit an trinkwasser zu komm.
viel wichiger ist das wir uns wieder an einene rohstoff, in diesem fall eis, klammern; wenn dieses gelingen „super“ abschneidet werden es mehr und mehr firmen geben die dem nachgehen.

fakt ist das wir auch die großen massen an eis abbauen können und werden.
wie im projekt ja erwähnt „soll der kostenfaktor gering gehalten werden“
sprich es wird wieder die entsalzung von meerwasser aufgeschoben und als „zu teuer“ (sogar in der Doku ausgesprochen) angesehn und damit abgelehnt als basis zur trinkwasser gewinnung.

der sud der bei der entsalzung anfällt könnte raffiniert werden und aufbereitet werden um auf dem öffentlichen markt als speißesalz verkauft zu werden, sollte es nicht für den verzehr geeignet sein, würde es immernoch als streu salz dienen

es ist einfach eine problematik mit der logistik die hier alles blockiert.
kann eine solche anlage ja nicht einfach bauen
es kommen ja noch lizensierungen, urkunden, urheberrechte, transport- und wartungsunternehmen etc. dazu

und da man nicht zu einem „genauen satz“ bestimmen kann aus welchem land welches wasser kommt stockt es hier.

was können wir machen ?
naja ich dreh schon seit ca. 5 jahren däumchen und hau mir vor den kopf wenn ich mexico city seh …

gruß

Es ist erschreckend zu sehen wieviele Leute bereit waeren die Natur weiter zu schaedigen, in dem man in Oekosysteme eingreift. Aber denkt ruhig, es sind ja nur ein paar Eisberge, also was solls. Eure Kinder die einmal mit den Konsequenzen leben muessen, werden es euch bestimmt danken. Mit eurer Ignoranz zerstoert ihr euch euren Lebensraum, die Erde.

@time rider es macht aber einen unterschied ob man nun die natur ihren job machen lässt oder ob der mensch mal wieder der meinung ist: ich mach das hier jetzt einfach mal, langzeitfolgen hin oder her.

Ich denke es würde deutlich mehr sinn machen entsalzungs-technik vor ort (lybien) zu fördern als eine begrenzte resource von a nach b zu ziehen – eisverlust beim transport – emission durch den transport ect. der mensch macht eh schon viel zu viele dinge wo die langzeitwirkung unbekannt
und-oder äusserst bedenklich sind.

@ enigm4 geht viel einfacher…einfach auf Youtube drücken und dort schauen…Darum geht es aber nicht..Es geht darum das es hier nicht mehr geht…Ich meine ich könnte gleich woanders Dokus schauen…und nicht hier im Kleinbildmodus

ach nochwas leute, wenn ihr nicht auf vollbildmodi gucken könnt: rechtsklick auf das video —> copy video url —> strg + t —> strg +v = tada 😉

gute idee, lasst uns noch ein wenig mit den genen rumbasteln, eisberge durch die gegend ziehen, ein wenig fraking hier und da, noch ein paar atombombentests, ein wenig agent orange versprühen und andere schlaue dinge machen, das ist bestimmt äusserst brilliant 😀 weiter so liebe welt !

@M, sicher doch, aber das Eis welches im Salzwasser schmilzt, regelt auf natuerliche Weise den Salzgehalt der Meere. Fischen die die Eisberge jetzt, ab steigt der Salzgehalt an. Was dann passiert, kannst du dir vielleicht beim naechsten Urlaub am Toden Meer persoenlich anschauen. Ausserdem steigt nicht nur die Luft- sondern auch die Wassertemparatur, frag mal einen Aquarienliebhaber, was passiert wenn die Heizung zu hoch eingestellt ist, oder fisch ganz einfach die Eiswuerfel aus deinem Drink.

@mega
Sag mal hast du die Doku überhaupt gesehen du Schlaumeier. Es geht um Eis das schon abgebrochen ist und sowieso im Salzwasser schmelzen würden und somit als Trinkwasser verloren ist.

ich bin mir nicht sicher was ich davon halten soll das wir uns wieder an „verbrauchbaren“ ressourcen vergreifen anstatt nun endlich mehr in die entsaltzung zu stecken

es würde für uns menschen keine „trinkwasserknappheit“ geben wenn wir nicht eine total geldbesessene gesellschaft wären.
ich habe mal gelesen das wir mit Wasser-Entsalzungs-Pumpen ganz deutschland mit T1.5 wasser versorgen könnten.
auch hieß es das man nur ein teil der ostsee dafür nutzen müsste.

aber ich möchte natürlich nicht dieser „bahnbrechenen idee“ den wind aus den segeln nehmen oder gar verurteilen
ich frage mich nur wann wir lernen was begrenzt heißt

ja ich kann auch nich im vollbild modus gucken, aber die seite geht doch deswegen nich den bach runter.. allerdings is das ne richtig beschissene sache, hoffe das wird bald behoben

Vollbildmodus geht bei mir auch nicht…bei keiner Doku und mit keinem Browser…Unter Kontakt kann man auch keine E-mail schicken…keine Ahnung…Die Seite geht den Bach runter.

geht das nur mir so oder koennt ihr auch keine doku mehr im full-screen sehen?

@mega

„Eiszeitalter traten im Lauf der Erdgeschichte mehrfach auf. Die Erde ist, betrachtet man ihre gesamte Geschichte, ein normalerweise weitgehend eisfreier Planet, auf dem es jedoch in größeren Abständen Kältephasen gibt.“

Du solltest das nicht zu dogmatisch sehen. Eisfreiheit ist der Normalzustand auf unserem Planeten und es wird auch wieder so kommen – ob wir Menschen das wollen oder nicht.

Ein anderer Haufen groessenwahnsinniger Wissenschaftler, die glauben in das Oekosystem unserer Erde eingreifen zu muessen, ohne an die Konseqenzen zu denken. Ohne Eisberge erhoeht sich die Lufttemparatur, erwaermt sich das Meerwasser. Der Salzgehalt der Meere wuerde steigen, weil der durch Schmelze bedingte Ausgleich von Suesswasser fehlt. Todbringend fuer die Fisch-,Korallen-, Meersaeuger- und Algenbestaende und damit auch fuer unsere Weltmeere.
Warum? Um das Wasser teuer zu verkaufen, des Profites wegen. Selbstverstaendlich abgefuellt in Plasteflaschen, die Oelmultis wollen schliesslich auch leben und die paar Giftstoffe, die bei deren Produktion anfallen, verpuffen eh in der ohnehin schon belasteten Luft.
Wir sollten endlich aufhoeren solchen „Wissenschaftlern“, die unsere Natur, unsere Erde, unseren Lebensraum zerstoeren, Beifall zu klatschen, wir sollten sie alle mit Buh-Rufen zum Teufel jagen.