„@guest
Entschuldige – aber irgendwie scheinst du psychische Probleme zu haben. Du gehst immer völlig in die Luft, wenn irgendjemand was gegen den Islam sagt.“
Wenn man sich die breite Masse und ihre Lenkbarkeit anschaut und dabei berücksichtigt, dass das, was sie an „politischen“ Äußerungen von sich geben – obwohl sie nicht von ihnen persönlich stammen – für die absolute Wahrheit ansehen und mit aller Gewalt die mediale Wahrheit verteidigt, ist es durchaus normal, dass man an die Decke geht.
Vielleicht ist dir der Unterschied zwischen Meinung und Urteil nicht ganz klar. Eine Meinung muss nur bedingt bis gar nicht begründet sein und endet im schlimmsten Fall in notorischer und militanter Schutzhaltung, gegenüber allem, was die eigene PERSÖNLICHE Meinung / Weltbild angreifen könnte. Jedes begründbare Gegenargument (als Teil eines begründeten Urteils) wird für einen Meinenden als Angriff gegen sich selbst betrachtet.
Ein politisches Urteil kann nur durch Begründungen überhaupt erst entstehen. Es grenzt sich zudem auch gegenüber Meinungen ab, in dem es so objektiv wie möglich bleibt und eigene Gefühle ausblendet. Auch ist ein Urteil niemals so statisch, wie eine Meinung (oder Stammtischparalole), sondern kann sich aufgrund der Systematik, wie es entsteht (Begründungen) sehr schnell wandeln.
Auch wenn Guest manchmal zu aufbrausend wirkt (mich würde interessieren, anhand welcher Kriterien, du das überhaupt festmachen willst / kannst; ist nur geschriebenes), so sind mir seine politischen Urteile (weil begründet) gesalzen mit Emotion, tausendmal lieber als die gängigen verdummten direkt wiederlegbaren Meinungen unserer ach so demokratischen Gesellschaft.
@ constanze:der islam ist mir als atheist mal vollkommen egal.hab ich schon etliche male gschrieben.nicht egal ist es wenn man versucht eine ethnie (na welche soll das wohl sein) wegen ihrer religion allgemein an den extremisten gemnessen wird oder eben dieselbe ethnie wegen teile ihrer jugend als allgemein schädlich,nicht integrierungsfähig oder kriminell abgestempelt wird.
@Deutschland in Gefahr
Nee, klar – Madrid, London, Moskau … Hunderte von Toten und „kein“ Terroranschlag. Alles die Illuminaten 😉
@guest
Entschuldige – aber irgendwie scheinst du psychische Probleme zu haben. Du gehst immer völlig in die Luft, wenn irgendjemand was gegen den Islam sagt.
Vor allem nervt dein „Rassist“ Geschreie – was für eine „Rasse“ ist den der Islam? Es gibt ja leider auch Deutsche, die in den Jihad gehen – und dann in Afghanistan für Gott morden. Und ich meine Ur-Deutsche und keine Passdeutschen.
oh doch „deutschland in gefahr“ beispiele wären z.b. solingen,möln,hünxe oder diverse andere einzeltaten von pseudo deutschen neonazis.auch die nsu,wenn auch sicher vom verfassungschutz gedeckt und unterstützt haben nicht alles nach deren plan gemacht.die banküberfälle sprechen dagegen.genauso wie fast alle r.a.f. geschichten ausser die immer noch offene herrhausen geschichte.ansonsten gebe ich dir recht das viele anschläge definitiv die handschrift vom geheimdienst haben um ängste zu schüren oder wahlen zu manipulieren.
@ sisal:wann enstanden denn nationalstaaten und wieso haben eigentlich soviele „ur“deutsche dunkle haare?stichwort römer,die römische kultur und multi kulti.denk an arminius.bei nationalistischer haltung der römer hätte es wohl keine varusschlacht gegeben und durch handel,kriegszüge und sklaven ist seid dem römern so ziemlich jedes volk hier in europa grundsätzlich vertreten,vom juden über araber bis hin zum afrikaner.das hat selbst der sehr schwarzhaarige sicher nicht arische österreicher nicht geschafft rückgängig zu machen.nationalismus ist nichts weiter als in grenzen vom deutschen kaiserreich zu denken und zu leben.nen bischen rückständig oder nicht?wie auch immer,ich denke den für eine deutsche staatbürgerschaft nötige einbürgerungstest würdest du bestimmt nnicht bestehen.und um deinen schwachsinn von wegen jeder bekommt hier ohne probleme einen deutschen pass gschenkt hier mal die vorrausstzungen
„Einige Voraussetzungen müssen für die Einbürgerung mitgebracht werden: man muss ein unbefristetes Aufenthaltsrecht haben, sich seit acht Jahren in Deutschland befinden, für seinen Unterhalt alleine und ohne Ansprüche (Arbeitslosengeld, Sozialhilfe) aufkommen können, genügend Deutschkenntnisse vorweisen, sich gut in der Rechts- und Gesellschaftsordnung auskennen, nicht wegen einer Straftat verurteilt worden sein, sich zur Grundordnung des Grundgesetzes und zur Demokratie bekennen und seine alte Staatsangehörigkeit aufgeben.“
wußtest du aber sicher nicht oder?du würdest in den schulen sicher auch wieder zu gerne rassenkunde einführen nicht?
Es gibt keinen einzigen (richtigen) Terroranschlag in ganz Europa, der nicht von geheimdienstlicher Hand geleitet wurde. Der Kampf gegen den Terror ist in Wirklichkeit der Kampf gegen eure Freiheit.
„Deutsche“ getötet?
Nur, weil arabische Islamisten so einfach die deutsche Staatsangehörigkeit bekommen, um dann das Land, das ihnen hilft zu bedrohen, sind es keine Deutsche, die nicht ausgeschaltet werden dürfen.
@Muslim
Splittergruppen oder Splitterbomben?
@constanze
Träum weiter…
http://www.dokus4.me/index.php/2012/04/19/islamic-jihad-union-finaziert-vom-cia/
@Constanze
„@guest
Entschuldige – aber irgendwie scheinst du psychische Probleme zu haben. Du gehst immer völlig in die Luft, wenn irgendjemand was gegen den Islam sagt.“
Wenn man sich die breite Masse und ihre Lenkbarkeit anschaut und dabei berücksichtigt, dass das, was sie an „politischen“ Äußerungen von sich geben – obwohl sie nicht von ihnen persönlich stammen – für die absolute Wahrheit ansehen und mit aller Gewalt die mediale Wahrheit verteidigt, ist es durchaus normal, dass man an die Decke geht.
Vielleicht ist dir der Unterschied zwischen Meinung und Urteil nicht ganz klar. Eine Meinung muss nur bedingt bis gar nicht begründet sein und endet im schlimmsten Fall in notorischer und militanter Schutzhaltung, gegenüber allem, was die eigene PERSÖNLICHE Meinung / Weltbild angreifen könnte. Jedes begründbare Gegenargument (als Teil eines begründeten Urteils) wird für einen Meinenden als Angriff gegen sich selbst betrachtet.
Ein politisches Urteil kann nur durch Begründungen überhaupt erst entstehen. Es grenzt sich zudem auch gegenüber Meinungen ab, in dem es so objektiv wie möglich bleibt und eigene Gefühle ausblendet. Auch ist ein Urteil niemals so statisch, wie eine Meinung (oder Stammtischparalole), sondern kann sich aufgrund der Systematik, wie es entsteht (Begründungen) sehr schnell wandeln.
Auch wenn Guest manchmal zu aufbrausend wirkt (mich würde interessieren, anhand welcher Kriterien, du das überhaupt festmachen willst / kannst; ist nur geschriebenes), so sind mir seine politischen Urteile (weil begründet) gesalzen mit Emotion, tausendmal lieber als die gängigen verdummten direkt wiederlegbaren Meinungen unserer ach so demokratischen Gesellschaft.
@ constanze:der islam ist mir als atheist mal vollkommen egal.hab ich schon etliche male gschrieben.nicht egal ist es wenn man versucht eine ethnie (na welche soll das wohl sein) wegen ihrer religion allgemein an den extremisten gemnessen wird oder eben dieselbe ethnie wegen teile ihrer jugend als allgemein schädlich,nicht integrierungsfähig oder kriminell abgestempelt wird.
@Deutschland in Gefahr
Nee, klar – Madrid, London, Moskau … Hunderte von Toten und „kein“ Terroranschlag. Alles die Illuminaten 😉
@guest
Entschuldige – aber irgendwie scheinst du psychische Probleme zu haben. Du gehst immer völlig in die Luft, wenn irgendjemand was gegen den Islam sagt.
Vor allem nervt dein „Rassist“ Geschreie – was für eine „Rasse“ ist den der Islam? Es gibt ja leider auch Deutsche, die in den Jihad gehen – und dann in Afghanistan für Gott morden. Und ich meine Ur-Deutsche und keine Passdeutschen.
Also man sollte differenzieren. Genau wie das Judentum und Christentum hat auch der Islam sehr viele Splittergruppen.
oh doch „deutschland in gefahr“ beispiele wären z.b. solingen,möln,hünxe oder diverse andere einzeltaten von pseudo deutschen neonazis.auch die nsu,wenn auch sicher vom verfassungschutz gedeckt und unterstützt haben nicht alles nach deren plan gemacht.die banküberfälle sprechen dagegen.genauso wie fast alle r.a.f. geschichten ausser die immer noch offene herrhausen geschichte.ansonsten gebe ich dir recht das viele anschläge definitiv die handschrift vom geheimdienst haben um ängste zu schüren oder wahlen zu manipulieren.
@ sisal:wann enstanden denn nationalstaaten und wieso haben eigentlich soviele „ur“deutsche dunkle haare?stichwort römer,die römische kultur und multi kulti.denk an arminius.bei nationalistischer haltung der römer hätte es wohl keine varusschlacht gegeben und durch handel,kriegszüge und sklaven ist seid dem römern so ziemlich jedes volk hier in europa grundsätzlich vertreten,vom juden über araber bis hin zum afrikaner.das hat selbst der sehr schwarzhaarige sicher nicht arische österreicher nicht geschafft rückgängig zu machen.nationalismus ist nichts weiter als in grenzen vom deutschen kaiserreich zu denken und zu leben.nen bischen rückständig oder nicht?wie auch immer,ich denke den für eine deutsche staatbürgerschaft nötige einbürgerungstest würdest du bestimmt nnicht bestehen.und um deinen schwachsinn von wegen jeder bekommt hier ohne probleme einen deutschen pass gschenkt hier mal die vorrausstzungen
„Einige Voraussetzungen müssen für die Einbürgerung mitgebracht werden: man muss ein unbefristetes Aufenthaltsrecht haben, sich seit acht Jahren in Deutschland befinden, für seinen Unterhalt alleine und ohne Ansprüche (Arbeitslosengeld, Sozialhilfe) aufkommen können, genügend Deutschkenntnisse vorweisen, sich gut in der Rechts- und Gesellschaftsordnung auskennen, nicht wegen einer Straftat verurteilt worden sein, sich zur Grundordnung des Grundgesetzes und zur Demokratie bekennen und seine alte Staatsangehörigkeit aufgeben.“
wußtest du aber sicher nicht oder?du würdest in den schulen sicher auch wieder zu gerne rassenkunde einführen nicht?
Es gibt keinen einzigen (richtigen) Terroranschlag in ganz Europa, der nicht von geheimdienstlicher Hand geleitet wurde. Der Kampf gegen den Terror ist in Wirklichkeit der Kampf gegen eure Freiheit.
„Deutsche“ getötet?
Nur, weil arabische Islamisten so einfach die deutsche Staatsangehörigkeit bekommen, um dann das Land, das ihnen hilft zu bedrohen, sind es keine Deutsche, die nicht ausgeschaltet werden dürfen.