es ist historisch nachgewiesen worden, dass der cia und dessen befreundete geheimdienste überall operationen unter false flag ausgeführt haben. ich halte nichts von den linken… aber wenn das gegenstück zu den linken bombenanschläge tätigt und es den linken in die schuhe schiebt, dann bin ich lieber für den angeblichen als für den wahren täter. mit anderen worten bin ich lieber für die vermeintlich schlechten, als für diejenigen, die nur so tun als wären sie besser. gusto du stellst dir die welt zu einfach vor. es gibt nicht nur schwarz und weiss… weiss kann auch von schwarz übermalt werden. aber wenn ich mich hier so umschaue, bin ich mit dir schon auf verlorenem posten.

@ anonymous:wat meinste warum nazi gusto die scientologie verteidigt?der is noch von der alten schule und befürwortet wohl den führerkult.d.h. er sehnt sich nach einen starken mann der das alleinige herrscherrecht inne hat.wie bei scientologie.so ähnlich ist die sekte ja auch aufgebaut.unten muss man folgen und oben hat man zuviel macht.ich denke mit mir als führer wäre rassist gusto von seiner volksverräterischen antideutschen „ideologie“ „geheilt“.ansonsten muss man zu dem rechtsradikalen volksfeind nichts schreiben da seine kommentare nichts weiter wie dummes nazigeschwätz sind welches ich irgendwie nicht ernst nehmen kann und mich belustigt.alleine über den satz mit das jesus nerven kann spricht schon für sich was für ein minderwertiger fascho charakter hinter gusto steckt.also ich wäre nicht genervt als atheist wenn alle menschen wie jesus wären.erstmal wäre dann gustos egoismus von der welt,reichtümer mochte jesus wohl ebenfalls nicht wie hierachien,militaristisch war er auch nicht und besitz und eigentum waren jetzt auch nicht sein steckenpferd.hmmm jesus muss wohl links gewesen sein.aber vielleicht haben auch linksradikale kräfte wie luther die bibel falsch übersetzt.

@gusto

bist du so rechts, dass du in jedem deiner kommentare linke erwähnst?

es ist schon etwas skurril, wie du versuchst, jedes schlechte ereignis der weltgeschichte, den linken in die schuhe zu schieben. jeder aussenstehende merkt bei dir, dass du extrem voreingenommen bist. das macht deinen kommentar praktisch wertlos und dich zum troll.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/vietnam-krieg-der-torpedo-angriff-den-es-nie-gab-a-384265.html
google einfach vietnamkrieg lüge… nicht nur wiki ist demnach der linke teufel… sondern auch welt, süddeutsche… alles linke bazillen!

wenn du so gut über amerikanische boote bescheid weisst, dann googele doch mal die u.s.s. liberty… dieses amerikanische schiff wurde von den israelischen kampfjets stundenlang beschossen… das blöde dabei war, dass es nicht sank. ein amerikanischer flugzeugträger, der zu hilfe kommen wollte, wurde von ganz oben zurückberufen. gusto… du hast einfach keinen plan, was die amis alles tun, um einen konflikt anzuzetteln… es geschieht noch heute überall auf der welt… aber für dich sind es ja die linken. wikileaks sind natürlich auch links…

Auch hier noch mal ein Link zur Hypothese über Wikipedia

„Die Linkslastigkeit der Wikipedia erfuhr Kritik von Personen unterschiedlicher Couleur. So thematisierte der linksliberale[53] Publizist und Männerrechtsaktivist Arne Hoffmann, zusammen mit dem liberalen Bildungsforscher Michael Klein,[54] wiederholt die Einflussnahme (linker und feministischer) Ideologen innerhalb der deutschsprachigen Wikipedia. Beide wandten sich mit einem offenen Brief an den Wikipedia-Gründer Jimmy Wales, in welchem sie eine feindliche Übernahme der Wikipedia durch Ideologen und eine Entwicklung der Enzyklopädie zu einer Quelle für ideologisch verbrämte Fehlinformationen kritisierten.[55][56]
http://de.pluspedia.org/wiki/Linkslastigkeit_in_Wikipedia

„Besonders strittige Themen werden von politischen Lobbygruppen überwacht und nach jeder Änderung wieder in den politisch gewünschten Zustand zurückversetzt. Die wichtigen Wikipedia Funktionen wie Editoren, Rezensenten mit Sperr- und Freigabeprivilegien und die Stewards, quasi Schlichter bei umstrittenen Änderungen, sind inzwischen für Deutschland fast durchgängig durch Mitglieder der Partei „die Linke“ oder „Bündnis 90, die Grünen“ oder JuSo’s besetzt.“

Vor Wikipedia warnen daher auch andere WebSeiten wie z. B. http://www.wikipedia-warnung.de/ oder Personen, die die Diffamierungen der vorwiegend linken und linksradikalen Autoren nicht mehr tilgen können (http://www.clauswolfschlag.gmxhome.de/wikipedia.kritik.htm ) oder Verlage und Zeitungen, die in Wikipedia unberechtigt in eine bestimmte Richtung gedrängt werden und sich dagegen nicht zur Wehr setzen können (siehe http://www.preussische-allgemeine.de/nachrichten/artikel/gezielte-diffamierung.html ).

@oh man

Absolut richtig.

Aber ich habe ja keine „Meinung“ geschrieben, sondern ich habe eine Lüge widerlegt.
Das hätte ich auch getan, wenn einer geschrieben hätte, den Holocaust hat es nie gegeben.

Man kann immer Vorkommnisse unterschiedlich interpretieren – aber die Fakten müssen Fakten bleiben.

wenn jemand seine umwelt generell als minderwertiger betrachtet und sowas dann noch propagandiert sollte dieses menschenfeindliche etwas in der öffentlichkeit auf jeden fall nicht kommentarlos hingenommen werden.das ist auch kein streiten und das man mit fanatikern nicht diskutieren kann ist auch klar.ich finde ein jeder deutscher muss sich rein aus heimatliebe ganz klar von solchen „herrenmenschen“ distanzieren.faschismus und rassimus sind keine meinungen sondern der anfang zu ethnischen säuberungen und völkermord.
sorry das ich solchen pseudodeutschen und volksverrätern hier keine plattform für ihre hassweisheiten zugestehen werde.nicht hier und nicht auf der strasse.unser volk hat schon einmal weggesehen willst du das wiederholen?kopf im sand stecken?die sind ja halb so schlimm?ich kann jede meinung aktzeptieren aber gegen andere menschen hetzten ist keine meinung sondern schlichtweg hetze.

Leben und leben lassen. Ihr verschwendet eure Energie hier indem ihr „agressiv“ streitet und es niemals schafft, die andere Partei zu überzeugen. Der eine denkt so – der andere eben anders. Die Meinung wird wohl niemand ändern…

ey gusto. leidest du an verfolgungswahn?du würdest die welt in der wir heute leben die ich momentan als wirtschaftsdikatur betrachte noch als kommunismus betiteln.genau wie merkel und co richtig?die stammt ja aus einen linken staat der ja keine nazis im eigenen land unterstützt hat und auch alte nazisgesetze in der justiz als antifaschistisch betrachtete.es sind deinesgleichen die über leichen gehen(siehe dein kommentar zu oury j. hier auf doku4.me)und sind es nicht die linken sind es die schwarzen,juden,muslime,türken,vielleicht noch die schwulen wenn die nicht eh schon in deiner beschränkten sichtweise zu den linken gehören und zu guter letzt ist da noch dein landsmann mit wenigen politischen interesse den du liebevoll michel oder gutmensch nennst.wer bleibt in deiner welt dann wohl noch über menschenhasser?deinesgleichen zerstören zwischenmenschliche beziehungen und jedes menschlich soziale gefüge und fördern die ohnehin schon überhand nehmende ellenbogengesellschaft und den egoismus.wie schon geschrieben und unkommentiert von dir bleibst du eine evolutionsbremse mit der menthalität eines europäers zur zeit der kaiserreiche und kreuzzüge.

Die Linken von Wikipedia also…

Quizfrage:

Wenn von dir aus gesehen alle links stehen, wo stehst du dann?

Super Doku, vielen Dank!

Am besten finde ich aber den dritten Teil, in dem Ehemalige Agenten sich mit der Sinnfrage über die Fremdeinmischung auseinandersetzen.

@bla

In Vietnam gab es kein „erfundenes Torpedoboot“ – das ist eine ganz klar widerlegte linke Propagandalüge.

Es ist natürlich widerwärtig, dass diese nachgewiesenen Lüge auch in Wikipedia steht.

Zum Tonkin Vorfall, den du mit „erfundenen Torpedoboot“ meinst.
Es gab ZWEI Vorfälle.

Der erste Angriff ist sogar von den Nordvietnames bestätigt.
Aus der wahrscheinlich fundiertesten Quelle des Internets der
Encyclopedia Britanica:

„In 1995 Vo Nguyen Giap, who had been North Vietnam’s military commander during the Vietnam War, acknowledged the August 2 attack on the Maddox but denied that the Vietnamese had launched another attack on August 4, as the Johnson administration had claimed at the time.“

Also auch der Nordkoreanische Militärkommander bestätigt den Angriff – den ZWEITEN Angriff Tage später streitet er ab.
Der erste hätte völlig gereicht – und war ein eindeutiger Angriff der Nordvietnamesen.

Beim Zweiten ging es aber nicht um ein „erfundenes Torpedoboot“, sondern darum, ob ein Angriff dieses Bootes passiert ist oder nicht.
Wie gesagt – der erste Angriff Tage vorher ist UNBESTRITTEN.

„There remains no doubt that the North Vietnamese attacked the U.S.S. Maddox in the first incident, which occurred on August 2, 1964 …(…)“

Bei dem zweiten hat die Besatzung der Amerikaner ein Ziel-scannen mit dem Radar – das überall als Angriff gesehen wird – wahrgenommen. Die Nordvietnamesen meinen, sie hätten nicht gescannt.
Das hat NICHTS mit dem CIA zu tun – die Besatzungen sind darüber im Streit, es geht dabei nicht um irgendwelche Regierungsverschwörungen. Möglicherweise war es ein Fehler der Besatzung in der angespannten Lage – aber es ist eine klare Verschwörungstheorie, dass die Regierung der CIA oder sonstwer den ersten Angriff „erfunden“ hat.

dachte mir cool… eine doku über die cia… aber schon nach dem ersten satz, der offensichtlich eine lüge ist, habe ich weg gedrückt.
die amis wussten von dem angriff… das steht ausser frage… nicht nur dass sie von mehreren seriösen quellen gewarnt wurden, sie hatten auch weniger schiffe als üblich dort vor anker.

wer parallelen zu 911 findet, kriegt einen keks. und wozu all das? beide male um die kriegsmüden amerikaner zu mobilisieren. in vietnam wars genau so mit einem erfundenen torpedoboot. und das schlimme ist ja, dass die deutschen immernoch denken die amis sind die guten und russen die bösen.