@guest

Ich finde es gut das es noch Menschen wie dich gibt. Du hast nichts falsch gemacht. Ich habe meine Meinung nach reichlicher Überlegung geändert. Ich finde deine Sicht der Dinge richtig und hoffe das du recht behältst. Ich kann deine Wut bzgl. der Politik und damit zusammenhängenden sonstigen negativen Dinge, die heutzutage in der Welt geschehen nachvollziehen. Ja man muss etwas tun. Man darf die Augen nicht verschließen und so viele Leiden lassen, nur weil man sich nicht selbst betroffen fühlt. Das klingt jetzt wie eine Floskel und bis ich die Wahrheit dieser wirklich erfahren habe, wird es sicherlich noch dauern. Aber man weiß nie.
Das ist jetzt mein letzter Post hier und ich bedanke mich für die anregende Konversation. Und ich wünsche uns allen eine gute Zukunft, wie auch immer diese dann aussehen mag.

ja nash da können wir uns ewig drumstreiten für mich kann nicht etwas was man frei entscheidet (ich enthalte anderen was vor) zu muss man hat man keine entscheidungsgewalt drüber (grundbedürfnisse) sein.über das eine kann man frei entscheiden man hat selber keinen schaden und das andere muss man tun sonst stirbt man.zu den beispielen…erstens kann man zu jedem beispiel ebenfalls verschiedene sichtweisen entwickeln(auch zu meinen beispielen) und sind zweitens daher auch nicht so relevant und schon mal kein beweis für etwas.siehe sauertstofflache im auto.man kann sie teilen,das fenster falls das auto alt ist runterkurbeln und die flasche weil aus metal das seitenfenster einschlagen und somit den druck im auto mindern damit man die türen aufbekommt.drum kämpfen wäre für mich die letzte alternative weil zeit und kräfteraubend.zu den baby was schreit…es schreit beim ertsen klapps auf dem po um seine lunge das erste mal mit luft zu füllen,es schreit aus angst und aus hilflosigkeit und da sehe ich keinen egoismus oder ist es von grund auf egoistisch hilflos und ängstlich zu sein.wie geschrieben ich sehe im egoismus eine freie entscheidung sich von anderen zu bereichern oder etwas zum eigenen vorteil vorzuenthalten.eine freie entscheidung!!man kann doch nicht allen ernstes einen bankster der nur auf seinen profit aus ist ohne rücksicht auf verluste mit einem baby das nach nahrung schreit vergleichen.ich seh da gravierende unterschiede oder man muss ein neues wort erfinden welchen den umständen gerechter wird.also ich bleibe dabei das babys bedürftig und hilflos auf die welt kommen und nicht aus geiz oder schlechten charakter um essen betteln.ich verstehe auch nicht das du der mir eigentlich als nachdenkender mensch bekannt ist so krasse unterschiede ingnorierst.aber wir sind ja nunmal zum glück alles individualisten.ich finde auch nicht das ich mich widerspreche asoziale menschen mögen in der unterzahl sein aber durch ihr verhalten drängen sie sich ja von natur aus in machtpositionen oder positionen wo sie ihre charakterschwäche voll ausbauen und nutzen können.es heisst ja nicht umsonst man muss schwein sein in der welt.ich war mal knapp über nen halbes jahr so ne art bezirkschef mit um die 20 angestellten für die ich verantwortlich war.der druck von oben und halt die tatsache das man dann auch menschen entlassen muss obwohl man sie mag hat mich den job schnell beenden lassen.das ging mir zu sehr an die nieren.heute gerade in der arbeitswelt wird uns doch egoismus vorgelebt als was normales also seh ich da keinen widerspruch sondern eine bestätigung das die meisten menschen vielleicht nicht asozial egoistisch sind aber unser system oder unsere gesellschaft solch verhalten fördert und will.karrieremenschen kommen um diese schlechte charaktereigenschaft heutzutage wohl nicht rum.hmm frage mich gerade auch wie die charaktereigenschaft des egoisten welche ja eigenschaft ist mit dem grundbedürfnis auf leben eines babys übereinkommt.ich sehe da weiterhin gravierende unterschiede und würde niemals auf den trichter kommen schlechte menschen mit hilflose menschen in dieselbe schublade zu stecken.alles egoisten?
dann war da noch die maschine die babys ernährt und erzieht…liebe kann schon egoistsich sein aber macht auch abhängig,selbstlos,zerstört,unterstützt und was nicht noch alles.das wäre der beweis wofür maschinelle erziehung für mich stehen würde.es zeigt das wir für miteinander geschaffen sind und nicht als egoistische einzelkämpfer das der mensch ein rudeltier ist und beweist für mich erneut das egoismus eine charakterschwäche, eine abnorm des menschen ist weil genau das beweist dein beweis und nicht was mit egoismus.ich finde eine charaktereigenschaft kann nicht gleichzeitig ein grundbedürfnis sein wie du skandierst das verharmlost kriminelle und asoziale elemente als normal und selbstverständlich.mir reicht das thema auch langsam,ich denke du wirst nicht von deinem standpunkt abweichen und ich werd wie geschrieben ein grundbedürfnis nicht mit egoismus gleichsetzen weil ob ich egoistisch kann ich frei entscheiden meine grundbedürfnisse nicht.
noch nen schönen tag.

@ boom:geh ich drauf ein…dann werd ich mal einen egoisten egoistisch behandeln,meine freie entscheidung und ich würde sogar überleben wenn ich es nicht tun würde.vergleiche mal die schreibweise von mir zu nash und zu deinen kommentaren.ich nehm dich clown eh nicht ernst und 2. gewöhne ich mir einen arroganten schreibstil immer bei menschen an die mir durch ihr geschreibsel und die übergeblichkeit die darin strotzt ebenfalls überheblich und arrogant zu antworten aber sowas kann einem soziopath eh nicht auffallen müsstest du dich ja öffnen und in andere menschen reinversetzen und dich fragen warum macht der das eigentlich.übrigens lies mal die ersten kommentare zu dir die waren noch freundlich neutral.ich hab mir nen bild von dir gemacht und ja da brauchst du nicht nicht rumzuwimmern wir werden sicher keine freunde.nimm mein verhalten dir gegenüber als spiegel wahr und lies mal selber deinen mist den du hier verzapft hast.mist doch wieder drauf eingegegangen….

Und falls du dich jetzt fragen solltest, warum ich behaupte, dass du dich als jemand besseren darstellst, gehe bitte deine texte nochmal durch. Da sind genügend Belege dafür, denn im gegensatz zu dir behaupte ich nichts, dass ich nicht auch belegen könnte.
Zudem erinnert mich sowas immer an den Unterricht in Geschichte. Da hatten wir sehr oft Menschen thematisiert die sich für etwas besseres hielten. Hattest du in der Schule aufgepasst?

@BOOM

Ich kann deine Einstellung teilen, in der Politik nichts ändern zu können. Sicherlich ist das frustrierend, wenn man etwas zum Positiven verändern möchte und dann auf ein starres, karrieregeiles Parteiensystem trifft, in welchem man nur überlebt, wenn man parteilinientreu ist.

Auf der anderen Seite, wie ich bereits geschrieben habe, ist Politik mehr als nur Parteien und beginnt vor der Tür. Wirklich etwas in Bewegung bringen (wehre mich gegen den Begriff „ändern“) geht m.M.n. nur in allen politischen Gruppen exklusive den Parteien, da diese nur kurzfristig denken und das Volk (bis auf die Wahlen) völlig egal ist. Für mich ist Politik bereits, wenn ich im Zug mit jemandem diskutiere und andere einsteigen.

@guest

Wie ich schon geschrieben habe, der Mensch kommt egoistisch auf die Welt, ist als Säugling nur darauf bedacht zu überleben und braucht Eltern zunächst nur zum Überleben.

Beweis: Eine Maschine könnte den Säugling ernähren, sauber halten und beschäftigen, ohne dass es stirbt. Dann fehlen aber die dringend notwendigen Herausbildungen der eigenen Persönlichkeit, für die zunächst durch die Sicherheit, die die Eltern spenden, der erste Grundstein gelegt wird.

Jeder Mensch steht Zeit seiner Geburt im Spannungsverhältnis Individuum und Gesellschaft und wäre ohne gesellschaftliche Aushandlungen wie Gesetze und Moral- und Wertevorstellungen und Bildung nach wie vor ausschließlich auf seine eigenen Interessen bedacht, die ihm und/oder seiner Verwandtschaft von Nutzen sind.

Meine These ist ganz knapp, dass der Mensch von Natur aus egoistisch ist, aber die moderne Zivilisation nur noch ein Miteinander (von oben vorgegeben) zulässt und Abweichungen gesellschaftlich (moralisch) und rechtlich sanktioniert werden. Heutzutage ist es doch eher so, dass Menschen viel abhängiger (global) voneinander sind, Entscheidungen also eine viel größere Tragweite haben, als es bspw. in der Steinzeit der Fall war.

„ich finde weiter das man eigenutz(egoismus) nicht gleichstellen kann und darf mit grundbedürfnis, weil das pauschalisiert alle menschen als asoziale wesen“

Asoziale Menschen sind eine Randgruppe, sonst gäbe es schließlich auch keine Gesellschaften. Deine These wiederspricht sich. Um nochmal auf die Grundbedürfnisse zu sprechen zu kommen. In gesetzlosen Zeiten wurden diese Bedürfnisse nach dem Recht des Stärkeren befriedigt – also vollkommen egoistisch. Erst Gesellschaftsformen haben Autoritäten geschaffen (z.B. Staaten, Institutionen…), welche die konfliktfreie Befriedung der Grundbedürfnisse aller in der Gesellschaft befindlichen Individuuen geregelt hat. Folglich bleibt der Mensch von Natur aus egoistisch und wird durch die Gesellschaft sozialisiert (oder eben nicht).

oh warte hattest du nicht gemeint das du zumindest auf komunaler ebene politisch aktiv bist? dann hat sich mein vorschlag ja erübrigt.. 😉

ergänzung:
damit da keine verwirrung ensteht.
das du besser als der durchschnittsmensch bist aufgrund dessen das du deinen müll sortierst, macht dich nicht zu einem besseren Menschen. das ist ein unterschied. nein du stellst dich lediglich als einen besseren menschen dar. Also bist du darsteller? Nun viele dieser Darsteller die sich für etwas besseres halten arbeiten im sogenannten Politischen Bereich. Vll. solltest du einmal darüber nachdenken dort tätig zu werden?

@guest

Dadurch das du lebst schadest du mehr Menschen als den wenigen denen du einen Nutzen bringst. Ja selbst du lieber guest….
Das kommt einfach daher das wir nicht im Einklang mit der Natur leben. Auch du nicht guest… vll. bist du einwenig besser als der Durchschnitt da du deinen Müll sortierst und mit dem Fahrrad zur Arbeit fährst. Doch nur wer sich vollkommen im Kreislauf mit der Natur befindet, schadet ihr und letztlich sich selbst auch nicht! Da du vermutlich nicht auf die Idee kommen wirst nach Costa Rica oder sonst wohin zu ziehen, dich nur noch von Rohkost zu ernähren und sonst den ganzen Tag zu meditieren oder sonst was… solltest du dir bzgl. meines (nicht)Atmen vorschlages nochmal Gedanken machen 😉

Was mich persönlich an dir stört ist das du dich als jemand besseres darstellst. Du zeigst mit erhobenem Finger auf andere, beleidigst Sie, urteilst über sie und betrügst dich dabei im grunde genommen nur selbst.

Ich gebe zu das meine ersten Texte sehr provokant geschrieben waren. DAs mag für den ein oder anderen ein schärferes Bidl meinerseits gezeichnet haben. Ich gebe auch zu das ich nicht Mutter Theresa bin und nicht für jeden Menschen gleich viel sympathie und nächstenliebe empfinde, so wie es dir ja auch geht zum beispiel im bezug auf mich.
Doch das ist ganz normal und nicht soziopathisch.

Danke ich wünsche auch einen schönen Tag

moin nash,

wie du das siehst finde ich gefährlich, weil wenn man quasi atmen und nahrungsaufnahme als egoistisch ansiehst bagatelisierst und legitimierst im grunde jedes verbrechen von menschen gegen menschen und gegen die natur weil der mensch kann ja nicht anders in seinem von dir definierten natürlichen egoismus.ich finde weiter das man eigenutz(egoismus) nicht gleichstellen kann und darf mit grundbedürfnis, weil das pauschalisiert alle menschen als asoziale wesen, welche es natürlich auch gibt aber der großteil der masse sind die menschen in seiner nähe,ob familie,freunde oder manche sind sogar so selbstlos das sie aus ihrer sozialen ader heraus einen job suchen und ausbildung machen um schlechter gestellten menschen zu helfen.egal ob jetzt arm,behindert oder sonstwie bedürftig.das würde alles fehlen bzw. wäre ja menschlich a typisch wenn man eigennutz mit grundbedürfnis in deinem topf steckt.für mich ist deine ansicht damit nicht nachvollziehbar und wie schon geschrieben gefährlich damit würde man von verbalen rassismus bis hin zum völkermord als selbsterklärend in form „der mensch ist halt so,weil wir ja alle ganz natürlich egoistisch sind“.atmen und essen muss ich aber muss ich meinen nächsten die butter auf dem brot nicht gönnen,sein leben unter meinen stellen,ihn untervorteilen?weil wenn eigennutz und grundbedürfnis gleich sind müsste jeder mensch von natur auch voller neid sein was ich so in meinen leben vereinzelt sicher kennengelernt habe aber in der regel man den menschen nicht unterstellen kann.ich hoffe du kannst meine einstellung nun besser nachvollziehen.
kommen wir zur meiner unterstellung boom der soziopath und warum ich ihn so wahrnehme…

zitat boom:“oh man ihr habt vollkommen recht…. danke das ihr mir die augen geöffnet habt!! ich bin jetzt bei sos Kinderdorf und auch beim roten kreuz und ich achte jetzt ganz besonders darauf alten omis über die straße zu helfen. ja ich warte manchmal sogar stundenlang an einer kreuzung bis so eine omi kommt. danach fühle ich mich so gut. ich ja was selbstloses getan… ach ne halt mal. tu ich das nicht damit ICH mich danach gut fühle? Irgendwie egoistisch oder?“

wer so denkt hat in meinen augen erkennbare soziopathische züge daher nehme ich es nicht zurück, mal ganz abgesehen davon das ich ihn seid diesem kommentar so ernst nehme wie nen clown radikalisieren mich so langsam diese „nach mir die sinnflut“ menthalitätsmenschen.ich sehe es so, die haben keinen respekt vor ihrer umwelt warum sollte ich ihnen respekt zollen?

eine schönen tag wünsch ich dir

@ boom:Soziopatische züge=siehe dein zitat oben.ich sehe da eine unfähigkeit sich in andere reingzuversetzen,aufgrund deiner trotzigen schreibweise eine geringe frusttoleranz,mangelndes mitgefühl mit seinen mitmenschen und unterstellen werde ich dir noch aus erfahrungen zu lernen.dann ma ab mit dir zur beratungstelle.und zum arzt,auch unter ärzten gibts egoisten und solche denen der hippokratische eid eine selbstverständlichkeit ist.das du pauschalisierst wäre ebenfalls ein merkmal das du dich nicht in deine mitmenschen reinversetzen kannst und vor allen nachvollziehen warum wer so handelt.wohne übrigens auf dem lande und hier fahren die ärzte wirklich noch bauernhöfe ab.was ich eher als selbstlos betrachte weil die krankenkasse zahlt da nichts und der sprit wird sicher von der steuer absetzbar sein aber die zeit nicht,daher oh wunder es gibt menschen die sowas aus nächstenliebe tatsächlich ohne muss tun.

und zum schluss ist mir nochwas zu den grundbedürnissen atmen und essen eingefallen.die meisten menschen sind nicht alleine auf der welt also wenn jetzt der einzelne aufhört weil er kein egoist nach euren vorstellungen sein will zu atmen und zu essen dann wäre dies ebenfalls egoistisch weil seine familie,freunde,bekannte ihn dann betrauern müssten.er würde ja sterben.von daher ist es nicht eigenützig zu essen und zu atmen weil man ist nicht alleine auf der welt und der mensch kein einzelgänger und seinen nächsten mitmenschen verpflichtet.egoismus setzt für mich vorraus das man etwas macht wodurch man nur nutzen für sich selbst hat.am leben bleiben nutzt ebenfalls der gemeinschaft,oder nicht?

Mit einem Psychologie Studium kann man wesentlich mehr verändern. Da wäre natürlich das Beispiel des Therapeuten sehr passend. Als solcher kann man anderen Menschen tatsächlich helfen. Mit Selbstlosigkeit hat das aber nichts zu tun. Es ist eine Arbeit wie jede andere auch. Man bekommt Geld für eine erbrachte Leistung. Und wenn jetzt einer mit dem Argument kommt, das man das ganze ja Ehrenamtlich machen könnte.. ja könnte man. Doch auch das wäre nicht Selbstlos. Schauen Sie sich dazu einfach die positiven Wirkungen ehrenamtlicher Arbeit an. Ich steh nicht auf Selbstbetrug…

@Nash
Gott sei Dank gibt es hier noch Leute die mich nicht für einen Soziopathen halten..ich hatte mir schon Sorgen gemacht. Aber vll. kommen da noch klare Kriterien. Doch erst einmal ganz entspannt gönne ich mir einen tiiiiieeeeffffeeeeennnn Atemzug 🙂

Schönes Argument mit dem Auto und der Luftknappheit. Ich wollte ein ähnliches bringen, aber eins müsste reichen um die Message zu verdeutlichen.

Nach dem Politik studium wollte ich in die Politik, getragen von meiner Naivität dort etwas ändern zu können. Ich habe glücklicherweise Erkannt, dass es wie schon erwähnt naiv und sogar destruktiv für mich Persönlich gewesen wäre, wenn ich meine Erwartungen nicht hätte erfüllen können.
Um noch einmal genau zu verdeutlichen was ich hier eigentlich die ganze Zeit schon sage. Es gibt ein Sprichwort oder besser einen Leitsatz nachdem ich Lebe und es auch jedem anderen weiterempfehlen kann. Wenn man ein Problem nicht Lösen kann, sollte man seine Einstellung zum Problem verändern, sprich es nicht mehr als Problem betrachten. So hanhabe ich es auch mit der Politik.

Seit wann sind Ärzte selbstlos? Sicherlich gibt es mal hier mal da auf dem Land einen Hausarzt der gerne mal die 10km Wegstrecke für den Patienten auf sich nimmt.. ob das jetzt selbstlos ist darüber kann man streiten. Doch der ganze Rest von denen ist sicherlich nicht selbstloser oder egoistischer als der Durchschnittsbürger.
Tatsächlich kenne ich vorallem als Psychologie Student die Kriterien die ein soziopathisches Verhalten erklären sehr genau. Bitte nennen Sie doch ganz klar die Punkte die ihrer Meinung nach auf mich zutreffen, mit den jeweiligen Anhaltspunkten, nur so aus Neugier. Evtl. werde ich dann diesbezüglich mal die psychologische Beratungsstelle der Universität kontaktieren 😀
Bei Politikern gibt es tatsächlich ein Phänomen, welches besagt dass eine hohe Position den Charakter verändern kann. 🙂
Ps: Für wen atmen sie denn sonst? Ich jedenfalls für mich….aus klarer Eigennutzigkeit. Sie könnten natürlich darauf verzichten zu atmen. Das wäre Selbstlos. Doch um das zu begreifen müssten sie sich mit Biologie beschäftigen.

@guest

„man kann einer raubkatze ja nicht egoismus vorwerfen weil sie tötet um zu essen“

Die interessante Frage wäre weshalb? Wegen dem Überlebenstrieb und dieser ist egoistisch.

„dann muss atmen ja auch eine absolut egoistische körperfunktion sein.“
Ist sie, dass sie für das Überleben wichtig ist. Zum Glück gibt es ja genügend Luft. Was würdest du tun, wenn du mit irgendeinem Typen in einem Auto eingeschlossen wärst, welches in einen See geschubst wurde? Wie durch Zufall liegt auf der Rückbank eine Sauerstoffflasche.

@guest

Lebensmittel sind ein gutes Beispiel. Sofern jeder die Möglichkeit hat, seine natürlichen Bedürfnisse auf legale Weise (schon haben wir Recht und Gesetze) zu befrieden, gibt es keinerlei Probleme. Sobald die Grundversorgung (Nahrung, Wasser, mittlerweile auch Strom) nicht mehr gewährleistet ist, zerbricht ein jegliches gesellschaftliches Gefüge innerhalb weniger Tage. Sobald ein gesellschaftliches System zerbricht, herrscht Anarchie und in dem von mir beschriebenen Fall würde die moralische Trieb/Instinktunterdrückung wegfallen und jeder wäre AUSSCHLIEßLICH auf die Befriedung seiner Grundbedürfnisse beschränkt und vollkommen egoistisch in Bezug auf sich selbst und für seine Verwandtschaft. Ergo ist für mich jeder Mensch egoistisch wegen seinen Trieben, die in einem gesellschaftlichen System durch Gesetze, Moral und Bildung glücklicherweise unterdrückt werden. Je mehr andere Kulturen ich durch Sprachen kennengelernt habe, desto weiter wird der Horizont. Je mehr ich über den Mensch an sich und über mich lerne, desto eher kann ich nachvollziehen warum und weshalb ich auf bestimmte Weise reagiere. Ich stimme im Grunde genommen Boom zu. Der Mensch ist (zumindest für sich selbst) ein derartig vorausschauend planendes Wesen, dass eigentlich nichts ohne Eigensinn tut und wenn es auch nur für das eigene Glück ist.

@Boom

Ich verstehe nicht ganz, weshalb du Psychologie der Politikwissenschaft vorziehst aus Gründen, dass man dort eher etwas ändern könnte. Politikwissenschaft ist zunächst einmal deskriptiv und beschreibt, wie Politik (im ganzen weiten Sinne) ist und nicht wie sie sein sollte. Was meinst du genau mit ändern? Schließlich ändert sich jede Wissenschaft ständig da Modelle überholt und Theorien wiederlegt werden.

@Guest
Die medizinische Psychologie ist nur ein Teilbereich der Grundwissenschaft. Nicht jeder der Psychologie studiert wird direkt Therapeut oder Arzt. Boom als Soziopathen zu bezeichnen finde ich etwas heftig. Er hat doch nicht gleich eine Persönlichkeitsstörung, weil er sich mit der Politik, so wie sie ist, abgefunden hat. Hätten wir dann 30% (die Nichtwähler) Soziopathen in der BRD, da diesen wohl alles egal ist?

dann muss atmen ja auch eine absolut egoistische körperfunktion sein.ich differenziere da lieber weiter in grundbedürfnisse und eigennutz.wenn du psychologie studierst frag ich mich wie dein soziopathisches verhalten in welcher form der kommunikation positiv ist.nur positiv für dich selber und da selbstherrlichkeit niemanden nutzt ausser dir selber scheint das positive dein eigener egoismus zu sein den du damit legitimierst.glückwunsch als psychologe solltest du eigentlich wie ein arzt in erster linie selbstlos um deine patienten kümmern als egoistisch deinen lebensweg zu erklären.falsche berufswahl unterstelle ich mal,politik hätte aufgrund deinen kommentaren besser gepasst.

Es gibt keinen Altruismus. Jedes Handeln ist egoistischer Natur. Das ist Fakt. Ich verweise hierzu auf die Formel von George R. Price und seine anschließenden missglückten Versuche diese zu wiederlegen. Oder nennen Sie mir doch bitte auch nur eine Handlung die absolut frei von persönlichem Nutzen sei???? Ich wette ich finde argumente dagegen.

PS. Ich studierte 3 Semester Politikwissenschaft, bis ich merkte das mir das beschäftigen mit etwas das ich eh nicht ändern kann nur persönlich schadet. Nun studiere ich Psychologie. Denn dorkt kann man durchaus etwas zum positiven ändern. Soviel zu meiner Person.

moin nash,

also wir haben zwei verschiedene auffassung von egoismus.ich sehe grundbedürfnisse von mensch und tier also nahrung nicht als egoismus.wenn man nicht isst stirbt man von daher ist es nicht egoistisch sich um nahrung zu streiten,ist ja überlebenswichtig und nicht eigennützig.egoismus fängt für mich mit „mehr als man braucht“ und aus persönlichen gründen nicht mit anderen teilen will oder sogar vorenthaltet.der mensch ist und war sicher ein soziales wesen das wenn man es nennen will in rudeln sich rumtreibt.daher muss,wenn man sich die tierwelt anschaut ein soziales gefüge vorhanden sein und ist auch vorhanden weil die masse mensch teilt ja mit anderen zeit,nahrung etc. und lebt gemeinsam und sind weniger egoistisch sowie die urformen die man in indigenen völkern erkennt.ein bespiel dafür wäre von mir schon angeführte masse der menschen die hier im lande ehrenamtlich ohne profit sich mit menschen beschäftigen und gutes tun wollen.ansonsten teile ich deine auffassungen.der heutige zunehmende egoismus liegt ganz sicher an erziehung und an werte die uns durch medien eingehämmert werden wie z.b. der abartige werbespruch vor ein paar jahren „geiz ist geil“ und auch an mangelnde bildung die die menschen überhaupt für sowas anfällig macht.manche leute scheinen sich sogar bei dokusoaps verhaltensregeln abzugucken…da muss man sich nix wundern.
einen schönen gruß

mit dem dschungel war jetzt nicht so das beste beispiel weil die natur ist hart, es gibt fressen und gefressen werden aber in einem dschungel ohne menschen gibts sowas wie ein ökologisches gleichgewicht.die viechers und die vegetation kommen ohne menschen bestens zurecht und fressen müssen nunmal alle.man kann einer raubkatze ja nicht egoismus vorwerfen weil sie tötet um zu essen.weiß nicht ob sie so sind wie hauskatzen die zum spaß kleine tiere töten und nicht verzehren.das sehe ich als beispiel aus der tierwelt für egoismus.aus eigennutz töten zum spaß.

@guest

Nunja, stelle dir doch zunächst einen anarchischen Urzustand im Dschungel vor, ausschließlich mit Tieren. Die sind alle egoistisch und gehen, wenn überhaupt, Zweckbündnisse ein. Zudem gibt es sozialere Tiere, die ihre Artgenossen brauchen und über Zweckbündnisse hinausgehen.

Jetzt stelle dir Menschen im Urzustand vor. Natürlich hast du dann ganz groß die soziale Komponente (bspw. in einer Sippschaft) die natürliche durch die Familie in erster Instanz vermittelt wird. So gesehen hast du Recht, das man entweder asozial (in Bezug auf andere) oder sozial erzogen wirst.

Jedoch bleibe ich bei meiner Meinung, dass der Mensch zunächst egoistisch auf die Welt kommt. Das Baby schreit und will seine Bedürfnisse befriedet haben. Der Mensch unterscheidet sich insbesondere dadurch, dass Neugeborene nicht alleine lebensfähig sind (wie manche Tiere), weswegen die soziale Komponente für Neugeborene fürs Überleben wichtig ist. So gesehen gehen Neugeborene doch instinktiv ein Zweckbündnis mit den Eltern ein (ganz nüchtern betrachtet) und befrieden so lange ihre Bedürfnisse ganz egoistisch, bis sie durch Erziehung, Moral, Empathie, Gesetze, etc… in der Befriedung eingeschränkt werden.
Da finde ich die Theorie des politischen Neorealismus interessant (welche ich nicht vollkommen teile), dass das Verhalten internationaler Staaten darauf bedacht sei, zu überleben und diese permanent Krieg fürchten würden, da das internationale System nicht geordnet, sondern anarchisch sei, da keine übergeordnete Instanz (z.B. Weltregierung) für Ordnung sorgen würde und jeder Staat dem anderen misstraue.

Ich bin ganz deiner Meinung, dass der Grad des menschlichen Egoismus ganz stark von den jeweiligen Sozialisationsinstanzen Familie, Schule und Gesellschaft abhängt – oder ganz einfach -> Kultur (wie dein BSP indogener Völker). Die Schule bereitet durch Wettbewerb den Sozius auf die wettbewerbsorientierte Gesellschaft / Berufswelt vor. Ganz klar ist auch die erste Instanz, nämlich die Familie, in erheblichem Maße von den Anforderung der Gesellschaft abhängig (da sie in ihr wirkt und beeinflusst wird).

Simon :
Prügelt euch, Prügelt euch
*anfeuer
VA:F [1.9.21_1169]Rating: 0 (from 0 votes)

Wäre aber unfair!
Alle auf einen?

Der steckt doch so tief im Enddarm von NSA-Merkel-Mutti dass man ihm ohne Gegwenwehr den Popo verhaun kann und er sich noch freut.
Er hat ja nichts zu verbergen usw. etc. pp. 😀 😀
Der sitzt das aus wie seine Mutti.

Prügelt euch, Prügelt euch
*anfeuer

da muss ich mal was einwerfen nash..ich denke eher das egoistische ist mit den zivilisationen enstanden.also wenn du z.b. indigene völker ihre lebensweise betrachtest siest du nichts egoistisches.auch heutzutage wenn man so manche menthalitäten vergleicht insbesondere gastfreundschaft komme ich eher zu den schluss das egoismus anerzogen und gefördert wird durch machtpositionen oder schlechter propaganda welche einem mehr wert bescheinigt als andere völker,minderheiten,religionen oder was auch immer.gerade in europa wird uns egoismus seid den römern geradezu aufgezwungen.ich denke wenn der mensch egoistisch von natur aus wäre,hätte jedes indigene volk columbus und andere entdecker bei ankunft erstmal vorsorglich massakriert aber sie haben das gegenteil gemacht.ich denke der egoismus des menschen heute resultiert auch von der blutigen und brutalen historie weil erfahrungen sich wie gene ebenfalls weitervererben durch erziehung und vielleicht auch unbewusst durch evolution.bei tieren(denke da gerade an raben)werden ja auch erfahrungen und fertigkeiten durch die gene an die brut weitergegeben.ausgenommen natürlich extremsituationen wie kurz vorm verhungern da verhalten wir uns ebenfalls wie tiere,das hat dann aber weniger mit egoismus als mit überlebensdrang zu tun.also ich denke wir sind im gegensatz zu den indigenen völkern durch unsere gschichte eher asozialisiert worden als sozialisiert und den mensch gäbe es warhscheinlich trotzdem aber nicht in so einer enormen masse und mit einklang der natur,nicht wie heute wo über allen anderen lebewesen steht und sich mehr als egoistisch sich bereichert und zerstört als würde es kein morgen mehr geben.

@BOOM

Da hast du aber einen ganz schön heftigen shitstorm ausgelöst! =]

Das Folgende, meine ich nicht persönlich:
Ich finde es beängstigend, dass eindimensionale Denkweisen, personalisiert in Form von „mündigen“ Bürgern, wählen und studieren dürfen. Wenn ich so höre, was manche unter Studieren verstehen (ganz allgemein) und wie sie es letztlich durchführen, wende ich mich angewidert ab. Fachidioten – Null Allgemeinbildung, begrenzte Sichtweise, emotional geleitete Meinungen und keine abwägende Urteile – Einheitsbrei.

Leider produziert das Bildungssystem dieses „Lernen“. Heutzutage wird man ja schon ausgegrenzt, wenn man zu vielen Dingen etwas zu sagen hat „Aha! Du Schaf willst dich also erheben!“ Bloß nicht über vielfältige Sachverhalte Bescheid wissen, sonst ist man ein Nörgler, Oberlehrer und Freak. Sag mal, wo leben wir denn EIGENTLICH? Wozu seid ihr überhaupt auf der Welt? Schon mal in euch hineingehört? Aus was besteht ihr EIGENTLICH?

Zu deinem Vorwurf, ich sei egoistisch:
Tellerrand – Vorsicht, einmal abseilen!

Der Mensch IST egoistisch, von NATUR aus. Sonst gäbe es uns garnicht mehr. Wir befrieden unsere primären Bedürfnisse: Essen, Haus, Fortbestand. Wir stellen auch das unsrige Leben über das der anderen. Wir sind egoistische Wesen, die sozialisiert worden und zu Moral fähig sind – Gut und Böse in einem.

Ja, ich bin egoistisch, indem ich ein Bedürfnis meinerseits befriedige, indem ich soziale Probleme aktiv angehe – weil es mir dann besser geht, na und?!

Es kommt darauf an, wie du den angeboreren Egoismus kanalisierst. Das egoistische Streben nach Glück kann für Positives sowie Negatives benutzt werden.

„Beachten Sie der Zug in Richtung Teller-Zentrum fährt auf Gleis 2 ein“

@ Boom
und du bist so stolz darauf dass du auf kosten anderer lebst bzw studierst??
weichei !

@BOOM

Du bist so eine Art Systemling? Ein Angepasster und Opportunist, der auch in der DDR oder auch im 3.Reich linientreu gewesen wäre und nur für seine persönlichen Vorteile gelebt hätte? Studierst du eigentlich BWL oder sowas? Würde gut zur Einstellung/Charakter passen.
Ja und nach dir die Sintflut,oder? Dass Generationen später Leute wie dich verfluchen werden juckt dich natürlich nicht in deiner kleinen Ego-Welt..

An deinen kindischen Beispielen mit „Oma über Straße helfen“ etc. merkt man dass du garnicht peilst worum es geht… Das ist traurig.
Du passt dich dem an was dir die soziopathische Macht-Elite vorlebt, toll, die brauchen Leute wie dich.. aber sonst niemand.
Und auf deinem Teller gibts übrigens nen Rand! Dahinter ist noch ganz viel,glaubs mir!

jo danke boom das du dich nun dich richtig als arschloch und soziopath outest.dein klientel ist der wahre abschaum der welt und der grund warum unsere welt so ist.ignoriere einfach weiter die erkämpften sozialen erungenschaften wovon du heutzutage auch deinen nutzen hast,ignoriere weiter den ansteigenden werteverfall und die zerstörung der umwelt mit all seinen folgen auch für menschen hier im lande.du wärst damals wohl auch als bauer oder leibeigener für deinen fürsten/könig/kaiser treu bis in den tod gegangen und auch die 30er jahre wo es schick war menschen mit nicht gleichen interessen in lager zu stecken wäre DEINE zeit gewesen oder um es nicht politisch in eine ecke zu drängen auch in der ddr wärst du sicher ein strammer genosse mit fehlendem verständis zur realität gewesen.du bist der stillstand und ja du bist ein egoist.menschen helfen nicht menschen damit „es uns gut geht“ für manche ist sowas selbstverständlich(sieh dir mal allein die zahlen der ehrenamtlichen im lande an).mit deinen textchen hast du nun mehr als offentsichtlich gezeigt das du nicht gesellschaftsfähig(asozial) bist.ich würde dir mal raten deinen eigenen charakter mal zu hinterfragen.

oh man ihr habt vollkommen recht…. danke das ihr mir die augen geöffnet habt!! ich bin jetzt bei sos Kinderdorf und auch beim roten kreuz und ich achte jetzt ganz besonders darauf alten omis über die straße zu helfen. ja ich warte manchmal sogar stundenlang an einer kreuzung bis so eine omi kommt. danach fühle ich mich so gut. ich ja was selbstloses getan… ach ne halt mal. tu ich das nicht damit ICH mich danach gut fühle? Irgendwie egoistisch oder?

…ist zwecklos.

@BOOM

Deine Reaktion ist ganz normal. Da du keine wirklichen Argumente für deine Einstellung liefern kannst, hängst du dich an anderen Dingen als der Argumentation auf. Wahrscheinlich hast du bemerkt, dass du konditioniert worden bist – leierst ständig die gleiche Schallplatte ab, man solle nicht labern, sondern handeln und dann begegnen dir Leute, die aktiv ihr Umfeld mitgestalten, nicht deiner Meinung sind, wogegen du nicht argumentieren kannst. Kleiner Tipp: Die Welt ist dynamisch, so sollte auch ein Weltbild ständig hinterfragt werden. Du sollst deine Meinung haben, aber den Leuten eine „Happy-Pill“-Welt aufindoktrinieren.

Teilweise merkt man das richtig wenn man ein solchen laden betritt, wie die Mitarbeiter im Arsch sind…Bei der „Hamburger kritik Filliale“ erst recht, war dort schon ein paar mal,und fragte mich was hier falsch sei^^

beleidgigungen?ach komm geh doch heulen und nörgel hier nicht rum.und die negative energie spüre ich direkt von dir der mit seinen aussagen die komplette demokratische ideologie beleidigt und menschen die dafür gestorben sind schändest.und das sachliche habe ich noch nicht entdeckt in deinen kommentaren nur aussagen wie super das system ist,das es dir gut geht und kritiker alles nörgler sind.das sehe ich ebenfalls als beleidigung für jeden denkenden menschen wo ich dich,weil du ja rumnörgelst zu nicht jedermann sichtbaren beleidigungen nicht zuzähle.ich wünsche dir mal nen gepflegten arbeitsunfall und ein abrutschen durch selbigen in harz4 und das nicht aus böswilligkeit sondern manche lernen erst wenn sie scheisse probiert haben.dann hast du meckerbolzen erstmal richtig gründe zu nörgeln nur das dann es wenigstens gerechtfertigt ist.und von wegen austeigen….keine option wäre wie flucht und ändert garnichts hau du lieber ab aus meinen land, wäre ein “absoluter Vollidiot” weniger.fände ich spitze.

@Blubb und weitere..

Sachlich zu kritisieren ohne dabei Persönlich zu werden ist garnicht so schwer…
Würde ich mich auf euer Niveau begeben, dann würde ich doch glatt behaupten das „absolute Vollidioten“ dazu nicht in der Lage sind, diesen Unterschied zu kennen.

Wirklich bedauerlich das hier soviel negative Energie verbreitet wird..
Wie wäre es denn mit folgender Lösung: Anstatt die Gesellschaft zu kritisieren und sie ändern zu wollen (was meiner Meinung nach nichts bringt ) steigt doch einfach aus dieser Gesellschaft aus. Das bedeutet nicht das man von nun an ein Einsiedler Leben im tiefsten Schwarzwald führen sollte. Damit meine ich viel mehr die eigenen Erwartungen und die Erwartungen der Gesellschaft an einen, zu hinterfragen und diese zu ändern und sich von deren Abhängigkeit zu lösen. Frei nach Gandhi: Sei du selbst die Veränderung die du dir wünschst für diese Welt.

@BOOM

„und das ist auch gut so(für mich und die meisten aus deutschland die wieder die etablierten parteien gewählt haben)“

Der Bodensatz des verdummten deutschen Volkes meinst du?
Das darf doch nicht wahr sein!
Sie meckern und nörgeln und wählen dann DOCH wieder die Figuren denen sie den Grund für ihrer Meckerei und Nörgelei zu verdanken haben, merken garnicht was für eine Tragweite bestimmte Dinge haben (ich sag nur „ich hab ja nichts zu verbergen deshalb muss ich nichts befürchten“ und ähnliche Weichbirnen-Sprüche), oder sind einfach zu beschränkt über ihren kleinen Teller, den sie ihre Welt nennen, mal etwas hinauszublicken.

42% absolute Vollidioten, eine Peinlichkeit für dieses Land.
Und alle anderen leiden unter so ein verblödeten Wahlviehmasse…
Unglaublich.. das Schaf wählt seinen Metzger selber.

wie schon geschrieben acvice du bist ein soziopath und ed logisch das du mit dieser störung nicht nachvollziehen kannst das es in der natur des menschen liegt miteinander zu leben und dinge zusammen zu gestalten.wie ebenfalls geschrieben liegt der beweis in der geaschichte wenn dem nicht so wäre würden wir heute noch in nem kaiserreich oder ähnliches leben.sieh dich als rückständig quasi als taliban des westens,vielleicht weniger radikal aber der drang nach hirachien und die obrigkeitshörigkeit sind identisch.kusch ins mittelalter mit dir…

und ich addiere auch nichts mit einem steuersytsem was fehlerhaft,fragwürdig in seiner exsitenz und im vergleich von kleinbetrieben und großbetrieben absolut ungerecht und sozial ist.wer von den steuern lebt und sie teils(siehe großbaustellenm in der brd) verschleudert und verschwendet werden.aber schön weiter nach unten treten(nörgler,schmarotzer) und nach oben ducken(weil dir gehts ja gut,noch..)
und wer kritik und nörgeln nicht differenzieren kann…ach da wäre ich schonmal wieder bei deinem krankheitsbild des soziopathen.ein mensch halt der sich nicht in andere menschen reinversetzen kann und daher immer von sich ausgeht und das für das normalste auf der welt hält und kein verständnis für andere sichtweisen oder verhältnisse hat.nur weil du kein sozialbewußtsein hast schliesse das nicht auf andere und vergiss nicht die multigroßkonzerne die ich kritisiere leben wie in deinem zitat ebenfalls von der fiktion des staates,nämlich durch steuertricks welche sie keine steuern zahlen lässt und durch zusätzliche subventionen leben sie vom steuerzahler also uns.glückwunsch!!!

@advice

Die Logik deiner Argumentation bezüglich der ERFOLGTEN und weiterhin stattfindenden Umverteilung von Unterschicht/Mittelschicht auf die Oberschicht kann ich nicht nachvollziehen.

@BOOM

Ich glaube, dass du eher nörgelst xD

Selbstlos zu sein ist ein Widerspruch in einer kapitalistischen Gesellschaft – das bedeutet nicht, dass ich Kapitalismus per se ablehne. Er fördert Innovationen durch Wettbewerb und entlohnt jeden nach Leistung (so jedenfalls die Theorie).

„lebe es doch vor! gib all deinen besitz ab. spende doch nach afrika usw… oder willst du eine rebellion anzetteln? eine partei gründen? wo sind lösungsvorschläge? alleine durch “negatives ansprechen” (kommt mir bekannt vor aus der Politik) wirst du rein garnichts bewegen können, und das ist auch gut so(für mich und die meisten aus deutschland die wieder die etablierten parteien gewählt haben) ich wünsche dir viel erfolg“

*Hust* – Okay, wo fange ich am besten an? Da ich Vater bin, bin ich auf ganz natürliche Weise Vorbild. Meine Kinder kennen statt Schwarz-Weiß auch grau und wissen Essen auf dem Tisch zu schätzen und halten es nicht für selbstverständlich. Ich erziehe sie zu sozialen Wesen, dass was die Masse gerne auf die Schule abschiebt.

Lösungsvorschläge:
Nun ja, deine „Vorschläge“ klingen nach undurchdachten Trotzreaktionen. Besitz abgeben im Kapitalismus? Weswegen? Völlig unlogisch. Einer Partei beitreten? Für was? Dafür würde eher eine soziale Bewegung in Frage kommen, wenn überhaupt. Du hast mich ja direkt in eine Ecke gedrängt und lederst die übliche Schallplatte ab ohne dabei eigentlich genau das Problem zu definieren, für das es eine Lösung geben soll.

Um auf die Politik zu sprechen zu kommen. Politik muss man auch erstmal für sich definieren und im Grunde genommen ist es der konflikthafte Konsens über gesellschaftliche Probleme – also viel mehr als „Parteien“ und vor allem bereits auf einer viel kleineren Ebene -> vor der Tür. Ich besuche regelmäßig Treffen des Familienbündnisses in meiner Heimatstadt, wo wir Projekte für Migranten, arme Familien und bildungsferne Menschen organisieren – unentgeltlich. Obwohl meine Familie und ich wegen meines Studiums an der Armutsgrenze leben. Du musst mir keinen Erfolg wünschen, denn Erfolg kommt von „folgen“.

da sag ich nur glückwunsch und bring das altbekannte sprichwort,hochmut kommt vor den fall.wer kritik als nörgeln deklariert hat weder aufmerskamkeit verdient noch das man ihn in heutiger zeit überhaupt ernst nimmt.das alte rom hat auch seinen untergang nicht kommen sehen und so ziemlich jede andere alte zivilisation auch nicht.du wirst deine meinung in zukunft eh ändern oder irgendwen schuldigen(z.b. nörgler) finden anstatt das offentsichtliche nämlich das unsere zivilisation entmenschlichend,immer korrupt war und ist und nur einen bruchteil der menschheit wirklich von nutzen ist.und zum schluss noch ne anedokte von nem mann der vom hochhaus sprang und sich dachte „bis hier ging es ja gut…bis hier ging es ja gut…bis hier…spiel weiter schaf und folge der herde ich bleib lieber mensch.

Nörgeln kostet nichts – es scheint so viel einfacher nach „Umverteilung“ zu rufen, um selbst kein eigenes Risiko eingehen zu müssen.

„Der Staat ist die große Fiktion, nach der sich jedermann bemüht, auf Kosten jedermanns zu leben.“ FRÉDÉRIC BASTIAT

– das Problem damit: die anderen leben auch von deinem Geld.
Und wenn man dann alle Abgaben und Steuern zusammen addiert, erkennt man, dass man einen schlechten Deal gemacht hat.

ja deine selbstlosigkeit ist in jeder hinsicht bewundernswert^^
wenn dir doch soviel daran liegt, dann tu doch was dagegen. anstatt hier „rumzunörgeln“ oder um es in deinen worten zu sagen „negatives ansprechen“
lebe es doch vor! gib all deinen besitz ab. spende doch nach afrika usw…
oder willst du eine rebellion anzetteln? eine partei gründen? wo sind lösungsvorschläge? alleine durch „negatives ansprechen“ (kommt mir bekannt vor aus der Politik) wirst du rein garnichts bewegen können, und das ist auch gut so(für mich und die meisten aus deutschland die wieder die etablierten parteien gewählt haben) ich wünsche dir viel erfolg

ich füge mal dazu…meinst du wir würden überhaupt in einer sogenannten demokratie(ich seh da eigentlich keine sondern eher eine diktatur des kapitals(geld regiert die welt nicht das volk))leben ohne „nörgler“?und meinst du nicht das man sich als demokrat in heutiger zeit einsetzen muss wo auch immer und wie auch immer zum schutze der demokratie und aus der verantwortung heraus das in vergangenheit sogar ihr leben für unsere freiheit gegeben haben und da sind nichtmal eingeschlossen die etlichen menschen und völkern aus kolonien von dessen armut und arbeitskraft wir heute noch von existieren.dann möchte ich dich beruhigen ich leb sehr gut,habe arbeit,große familie und ein kind,einen riesigen bekanntenkreis,lebe in der schönsten ecke deutschlands und bin körperlich gseund was mich alles nicht von abhält meine verantwortung als individuum in der masse wahrzunehmen und undemokratische zusammenhänge oder menschenfeindliche wirtschaftliche ausbeutung anzuprangern und mit menschen zu diskutieren wie man was versuchen kann zu ändern oder sie einfach nur auf missstände aufmerksam zu machen.mach ich nicht nur hier im netz sondern ebenfalls im real life.für mich kein nörgeln und wir leben in keiner perfekten welt also kein grund sich zurückzulehnen und einen auf zufrieden zu machen, weil die freiheit die wir jetzt haben wird jahr für jahr weiter beschnitten.also ich bekomm da angst um mich,die zukunft meines kindes eigentlich generell um meine nächsten mitmenschen.

@BOOM

Man ist nicht direkt negativ eingestellt, wenn man, wie du sagst, „herumnörgelt“. Ich verstehe generell nicht, dass Leute einen direkt als „Nörgler“ bezeichnen, der am besten die Fresse halten solle. Ich finde, es spricht absolut nichts dagegen Negatives anzusprechen – im Gegenteil, es ist absolut notwendig, insbesondere weil der Westen (so auch wir) sich an die Krönung der Schöpfung getackert haben und von der Armut Anderer in jeglicher Hinsicht profitieren. So etwas nennt man Verantwortung tragen, womit ich wieder von Bäumen auf Stöckchen komme – jeder muss für sich selbst Verantwortung tragen LERNEN um DEMOKRATIE leben zu können. Demokratie geht vom Bewusstsein des Volkes aus und mittlerweile gehört dazu auch ein globales Denken. Denk drüber nach.

Meine Hauptbotschaft sollte eigentlich folgende sein: Leute schaut mal nach den positiven Dingen in eurem Leben. Natürlich ist bei mir auch nicht alles super wie davor dargestellt. Doch anstatt die ganze Zeit rumzunörgeln, lebt einfach mal euer Leben. Im Grunde genommen braucht man „nichts“ um Glücklich zu sein. Ich verweise hierbei auf Buddhistische Mönche. Die haben nichts. Leben von Spenden und sind erwiesenermaßen dennoch Glücklicher als der Durchschnitts 1Weltland Bürger. Also nicht nörgeln…Leben 😉

@BOOM

Das ist echt verstörend, was du schreibst. Falls das keine Satire ist, hast du eine stark eingegrenzte Weltsicht.

„Ich habe keinen persönlichen Bezug zu diesen Leuten. Mitleid ja schon.“

Du denkst also, nur weil du die leidenden Menschen nicht kennst, hast du keinen persönlichen Bezug zu „diesen“ Menschen? Bist du etwas etwas „Besseres“ oder weshalb hebst du dich und dein Umfeld heraus aus der Menschheit? Globalisierung ist das Stichwort, wir sitzen ALLE in einem Boot und das ist nicht umkehrbar.

Humankapital ist ja so ein kontroverses Wort – zeitlos. Zunächst geprägt durch vermögende Unternehmer, scheint sich die Bevölkerung dieses versklavende Wort selbst auferlegt zu haben. Wenn Hans und Kuns davon sprechen, dass nicht jeder Mensch den gleichen Wert (für etwas) hat, scheinst du dich implizit nahtlos in diese Argumentation einzufügen.

Wie Guest schon schrieb, feierst du die Annehmlichkeiten der Globalisierung und ignorierst die enstandenen Probleme. Zudem präsentierst du eine stark idealisierte Weltsicht – nämlich die Sicht derer, denen es NOCH gut geht in der BRD. Jeder halbwegs denkende, nicht nur Unterhaltung konsumierende, sich informierende, Bücher lesende Mensch sollte die Tendenzen erkannt haben: Bildung down, Sozialleistung down, Infrastruktur?, Minijobs, Wirtschaftsdiktat…

am anfang hört sich dein kommantar wie sarkasmus pur an aber du meinst es anscheinend ernst.schön das bei dir im leben alles so reibungslos abläuft besonders mit deiner studiumfinanzierung aber da bist wohl ein einzelfall oder falls es ein bafög ist viel spaß beim zurückzahlen.ich sehe in diesem und in anderen europäischen staaten jedenfalls keine chancengleichheit für alle und dazu gehört gleiche bildungschancen ebenfalls dazu.aber echt nett das du alles teilst sogar dein wissen…ob du ein schlechter mensch bist weiß ich nicht,denke es auch ebensowenig wie ich es dir unterstelle aber du machst es dir schon leicht.unsere zivilisation lebt nunmal genauso wie in kolonialzeiten von etlichen armutsländer/kriegsgebiete die auch arm bleiben sollen weil es sonst hier zu teuer und die zivilisation die du ja liebst am ende ist.ebenfalls für fragwürdig und erklärenswert möchte ich wissen von dir wieso dich leid anderer motiviert?mich ekelt es an weil es anders gehen würde.geld wäre schon genug da wenn multikonzerne in den ländern wo sie produzieren und verkaufen überhaupt mal steuern zahlen würden und nicht durch angebliche subventionen steuern umgehen.dein supersystem sehe ich nur als supersystem für diejenigen die es benutzen oder ausnutzen und nicht für die gesamte bevölkerung.ich denke es ist auch nur eine minderheit im lande oder der welt die dadurch vorteile und nutzen von hat den rest erschwert es das leben und nutzt es für die nutzniesser aus.
vielleicht bringt dich ja die nächste wirtschaftskrise zum nachdenken über dein supersystem oder schlichtweg wenn du mal trotz deiner ganzen abschlüsse mal du das jobcenter besuchen musst und dann geschockt bist wie da geld verbrannt und wie du selbst da behandelt wirst.mein vater ist in den 90ern ausgewandert weil er für firmen nicht bezahlbar war wegen überqualifizierung.es gibt immer 2 seiten einer medallie und heutzutage wo fast ganz europa pleite ist,staatshilfen eigentlich bankenrettungen sind,es keine pressefreiheit gibt weil die presse gekauft ist,das arbeitsklima im land immer schlechter wird durch niedriglöhne,450 euro jobs,multijobber und durch angst vor kündigung ist es für mich schon egoistisch und nicht nachvollziehbar wie man von einem supersystem sprechen kann nur weil man selbst ganz gut darsteht und ES NUTZEN KANN.ich kenn nur ehemalige studenten die es entweder durch betuchte eltern möglich war oder noch einfacher neben dem studium gearbeitet haben.

Ich liebe unsere etablierten Partein. Ich liebe Deutschland. Mir geht es soooo gut. Ich bekomme mein Studium bezahlt(fast 100.000€) Es ist so herrlich. Ich kann mir gesunde Lebensmittel leisten. Ich kann fast alles an Sport sehr günstig mitmachen.
Mir fehlt es auch sonst an nichts.
Ich lerne die Dinge die mich persönlich interessieren. Und dafür werde ich auch noch belohnt mit tollen Abschlüssen, was wiederum tolle Arbeitsstellen zur Folge hat. Interessiert mich irgendein Sinti? Irgendein Afrikaner oder sonst wer? Nein! Warum denn auch. Ich habe keinen persönlichen Bezug zu diesen Leuten. Mitleid ja schon. Doch nur ganz kurz. Manchmal motiviert mich das Leid anderer auch. Dann leiste ich mehr. Ich denke mir dann, die haben es sooo schwer. Und du hast es soo gut. Also mach das beste draus. Nutze deine Möglichkeiten! Bin ich nun ein Egoist? Nein ich bereichere das Leben derer Menschen, die mir was bedeuten. Ich teile gerne. Alles was ich habe. Nicht zuletzt auch mein Wissen. Nur das mache ich mit denen, die mir was bedeuten. Bin ich nun ein schlechter Mensch? Nein ich denke nicht. Wir haben ein super System. Man muss nur damit umgehen können. Alles kritisch betrachten ist ok. Doch dabei sollte man stets aufpassen als selbsternannter Kritiker, alles was kritisch ist, nicht unkritisch aufzunehmen.

der schein trügt so bei jedem multikonzern der erde was dem denkenden menschen eigentlich sagen sollte….kein gutes system und wofür wurde adel,leibeigenschaft und kaiserreich abgeschafft?damit wir der wirtschaft hörig sind weil das unsere neuen führer sind.demokratie heisst nicht die herrschaft des geldes sondern eigentlich sollte das volk die macht haben.pressefreiheit gibts ebensowenig wenn durch werbeeinahmen dieselbige bestechlich und vor allen nicht unparteilich arbeiten können.danke an 42% vollidioten in diesem lande die das nicht sehen wollen oder imgrunde auf demokratie scheissen weil ihnen es ja noch gut geht im gegensatz zu dem rest von europa ja eigentlich der welt.da wird sich in zukunft noch so mancher merkelspeichellecker wundern.das hitlerbärtchen auf plaketen in sämtlichen europäischen ländern kommt nicht durch zufall sondern durch merkels europapolitik wo ich mir fast schon sicher bin das selbst birne kohl um seine geschichtliche hinterlassenschaft,nämlich ein reales starkes europa angst und bange wird.
und an die afd bekloppten….nicht mitbekommen das die sogenannten hilfsgelder wieder zum größten teil nach deutschalnd zurückflossen(deutsche bank)?die hilfen sind imgrunde bankenrettungen,nix weiter.da kann man noch so auf südländer schimpfen schuld sind regierungen nicht die menschen.und noch was zu den sinti und roma…wenn ihr nicht wollt das sie rüberkommen dann setzt euch für druck von europa ein gegen sämtliche osteuropäischen staaten wo diese bevölkerungsgruppen momentan verfolgt bis ermordet werden was seltsamerweise von unseren massenmedien überhaupt nicht wahrgenommen wird.aber wenn der bildzeitungslesende dummpseudodeutsche niemanden unter sich hat zu hassen um sich in seiner asozialen egocharakterschwäche zu suhlen würde er vielleicht mal hinterfragen warum und weshalb passiert eigentlich etwas.das wäre mal eine revolution für deutschland die ich schon genauso utopisch finde wie real existierende anarchie dafür wird ja schon gesorgt das bildung nicht groß geschrieben wird in unserem land.